Multi-point pairing1. PX72. M33. IO

Multi-point pairing1. PX72. M33. IO6PX7 can connect to two devices at once and this works. You can quickly adjust these two devices in the app. This is not a big deal until you have to disconnect/connect between devices having had this luxury. IO6 seemed painful after using PX7. The M3 was supposed to do this too but it didn’t always work. It also annoyingly called each device a phone (“phone 2 connected”) regardless of what it was.Appearance1. PX72. IO6/M3PX7 and M3 are more obviously designed with external appearance in mind. Carbon fibre on PX7 is more discreet than it looks. IO6 is about as safe looking as possible. The exposed wires on the M3 seem out of place in 2019 regardless of previous designs. The cloth around the PX7 ear cups looks like it will attract lint.Battery life1. PX7/IO62. M3Estimates for PX7 and IO6 seem accurate. Ultimate the threshold for me is the duration of a long haul flight, which both meet with ease. M3 battery life is much lower on paper and lower still in practice. No more than 8 to 10 hours for me, which meant that I had to charge it on some flights.Portability1. PX72. IO63. M3M3 has to be folded up to be turned off. This is a terrible idea. You can’t keep it on a stand, hang it on a headphones hook or lamp during a flight. You can’t wear it around your neck. You can’t hold it in your hand by the band. The PX7 and IO6 has an ideal solution to saving power for people who forget to turn their headphones off: they go into standby mode. On the PX7 you can adjust this period.Case1. PX7/IO62. M3M3 has a thin, cheap-feeling fabric case that is no less bulky than the others. The cases are good for PX7 and IO6. PX7 case is more compact but IO6 case has a handle. Only IO6 comes with a flight adapter.

結果 (繁體中文) 1:

多點配對
1. PX7
2. M3
3. IO6
PX7可以同時和這個作品連接到兩個設備。您可以快速調整在應用這兩種設備。這不是什麼大不了的事，直到你必須斷開/設備之間的連接有過這種奢侈。IO6似乎使用PX7後痛苦。M3的是應該就此別過，但它並不總是工作。它也被稱為煩人不管它是什麼每個設備電話（“電話2連接”）。

外觀
1. PX7
2. IO6 / M3
PX7和M3更加明顯設計時考慮外觀。在PX7碳纖維是更謹慎比它的外觀。IO6大約是安全的看著越好。在M3的電線裸露在2019年似乎格格不入不管以前的設計。圍繞PX7耳罩布看起來會吸引皮棉。

電池壽命
1 PX7 / IO6
2. M3
估計為PX7和IO6似乎準確。最終，我的閾值是長途飛行的持續時間，這既輕鬆滿足。M3電池壽命要低得多紙張上，並在實踐更低。不超過8至10小時對我來說，這意味著我不得不給它充電的部分航班。

可移植性
1. PX7
2. IO6
3. M3
M3必須被折疊起來，以將其關閉。這是一個可怕的想法。你不能把它放在底座上，在飛行過程中把它掛在耳機掛鉤或燈。你不能穿著它掛在脖子上。你可以不帶你的手握住它。該PX7和IO6具有省電的人誰忘了把他們關耳機一個理想的解決方案：他們進入待機模式。在PX7可以調整這個時期。

情況
1. PX7 / IO6
2. M3
M3具有薄，價格便宜，感覺織物的情況下比其它不那麼笨重。該案件是PX7和IO6好。PX7情況更為緊湊，但IO6的情況下有一個手柄。只有IO6帶有一個航空適配器。

結果 (繁體中文) 2:

多點配對
1. PX7
2. M3
3. IO6
PX7 可以同時連接到兩個設備，這工作正常。您可以在應用中快速調整這兩個設備。這不是一個大問題，直到你必須斷開/連接設備之間有這種奢侈。使用 PX7 後，IO6 似乎很痛苦。M3本來應該這樣做的，但它並不總是工作。它也惱人地稱每台設備為電話（"電話2連接"），不管它是什麼。

外觀
1. PX7
2. IO6/M3
PX7 和 M3 的設計更加明顯，考慮到外部外觀。PX7 上的碳纖維比看起來更謹慎。IO6 看起來盡可能安全。無論以前的設計如何，M3 上的裸露導線在 2019 年似乎都不合時宜。PX7耳罩周圍的布看起來會吸引絨毛。

電池壽命
1. PX7/IO6
2. M3
PX7 和 IO6 的估計似乎準確無誤。對我來說，最終的門檻是長途飛行的持續時間，這兩個都很容易滿足。M3 的電池壽命在紙上要低得多，而實際使用時間更低。對我來說不超過8到10個小時，這意味著我不得不在某些航班上收費。

可攜性
1. PX7
2. IO6
3. M3
M3 必須折疊起來才能關閉。這是個糟糕的主意。你不能把它放在支架上，在飛行過程中把它掛在耳機鉤或燈上。你不能把它戴在脖子上。你不能由樂隊拿它。PX7 和 IO6 為忘記關閉耳機的使用者提供理想的解決方案：進入待機模式。在 PX7 上，您可以調整此期間。

情況 下
1. PX7/IO6
2. M3
M3有一個薄，便宜的感覺織物外殼，不亞于其他體積。這些外殼適用于 PX7 和 IO6。PX7 外殼更緊湊，但 IO6 外殼具有控制碼。只有 IO6 隨附帶飛行配接器。

結果 (繁體中文) 3:

多點配對
一。點數7
2。立方米
三。IO6公司
PX7可以同時連接到兩個設備，這是可行的。您可以在應用程序中快速調整這兩個設備。這不是什麼大問題，除非你不得不斷開/連接擁有這種奢侈的設備。使用PX7後IO6看起來很痛。M3本來也應該這樣做，但並不總是奏效。它還惱人地稱每個設備為電話（“電話2連接”），而不管它是什麼。
外觀
一。點數7
2。IO6/立方米
PX7和M3在外觀設計上更加明顯。PX7上的碳纖維比看上去更為謹慎。IO6看起來盡可能的安全。不管之前的設計如何，M3上裸露的電線在2019年看起來都不合適。PX7耳罩周圍的布料看起來會吸引皮棉。
電池壽命
一。PX7/IO6型
2。立方米
對PX7和IO6的估計似乎是準確的。對我來說，最終的門檻是長途飛行的持續時間，兩者都能很容易地達到。M3電池的使用壽命在紙上要低得多，在實踐中仍然很低。對我來說不超過8到10個小時，這意味著我必須在一些班機上收費。
可移植性
一。點數7
2。IO6公司
三。立方米
必須折疊M3才能關閉。這是個糟糕的主意。你不能把它放在架子上，在飛行中把它掛在耳機掛鉤或燈上。你不能戴在脖子上。你不能把它握在手裡。對於忘記關閉耳機的人來說，PX7和IO6有一個理想的節能解決方案：它們進入待機模式。在PX7上你可以調整這個週期。
案例
一。PX7/IO6型
2。立方米
M3有一個薄，廉價的感覺面料的情况是不亞於其他笨重。這些箱子對PX7和IO6都有好處。PX7外殼更緊湊，但IO6外殼有一個控制碼。只有IO6帶有飛行轉接器。