It is tempting to think that Linus’

It is tempting to think that Linus’s Law can be applied to quality assurance for VGI. Mooney (2011) has examined patterns of editing of OpenStreetMap content, and has even found instances of “tag wars” in which the type associated with a feature is repeatedly changed by pairs of contributors who disagree on the correct type. In another study of OpenStreetMap, Haklay et al. (2010) have shown that positional accuracy of a feature improves as the number of editors increases, but no further improvement is evident when the number of editors exceeds 13.

In principle one might expect Linus’s Law to apply to VGI. But in practice its reliance on multiple “eyes” suggests that it will apply best to geographic facts that are prominent, and less well for facts that are obscure. A fact might be obscure because it refers to a location in a sparsely populated or under-explored part of the world, or because it persists for only a short period of time, or because it refers to a property Z that interests few people. Consider, for example, the case shown in Fig. 1, which depicts an area in Goleta, California. Wikimapia (www.wikimapia.org) is a project to “describe the whole world” by identifying and providing detailed descriptions of point or area features. At time of writing over 17 million features had been located and described. Wikimapia is in effect a crowd-sourced gazetteer (Goodchild and Hill, 2008), a catalog of placenames, geographic locations, and feature descriptions.

結果 (繁體中文) 1:

人們很容易認為李納斯定律可以適用其品質保證。穆尼 (2011 年) 審查了模式的編輯的開放內容，且具有甚至發現實例"標籤大戰"與功能關聯的類型是一再改變由成對的供款人意見不正確的類型。在開放的另一項研究，Haklay 等人 (2010 年) 展示了特徵的定位精度提高了作為編輯增加的數量，但沒有進一步的改進是明顯的當編輯人數超過 13。人們可以預料林納斯法則並不適用于其在原則。但在實踐中對多個"眼睛"的依賴表明它將適用最佳地理事實突出，和少好的讓人費解的事實。事實可能是時間的晦澀的因為它指的是時間的位於人口稀少地區和下探索世界的一部分，或因為它持續只有短短，或因為它指的是時間的一個屬性 Z，幾人感興趣。例如，考慮圖 1，描繪了在戈拉塔，加州地區所示情況。Wikimapia (www.wikimapia.org) 是一個專案，以"描述整個世界"通過確定和提供點或區域的功能的詳細的說明。在超過 17 萬特徵的所在地點，描述了的寫作的時間。Wikimapia 實際上是人群來源的地名索引 (古查迪和山，2008年)，目錄的地名、 地理位置和功能說明。

結果 (繁體中文) 2:

我們很容易認為林納斯定律可以應用到質量保證VGI。穆尼（2011）審查OpenStreetMap的內容編輯模式，甚至發現“標籤的戰爭”中，與功能相關聯的類型是反复對誰不同意的正確類型的貢獻者變化的實例。在OpenStreetMap的，Haklay等人的另一項研究。（2010）已經表明的特徵的位置精度的改善是與編輯的數量增加，但沒有進一步的改進是顯而易見的，當編輯的數目超過13，原則上可以預期林納斯定律應用於VGI。但在實踐中對多個“眼睛”的依賴表明，它最能適用於有顯著的地理事實，較差的是模糊的事實。一個事實可能是模糊的，因為它指的是一個位置，在世界的一個人煙稀少或充分開發的一部分，或者是因為它持續時間只有很短的時間，或者是因為它是指一個屬性z中的感興趣的幾個人。考慮，例如，示於圖的情況。1，其描繪了在戈拉塔，加利福尼亞的區域。Wikimapia（www.wikimapia.org）是一個項目通過鑑定並提供點或區域功能的詳細說明，以“形容整個世界”。在寫作超過1700萬的特性時間已經定位和描述。Wikimapia實際上是一個人群來源的地名（古德柴爾德和希爾，2008年），地名，地理位置和功能說明的目錄。

結果 (繁體中文) 3:

人們很容易認為萊納斯定律可以應用於數據的品質保證。穆尼（2011）對OpenStreetMap內容編輯檢查模式，甚至發現“標籤大戰”中，與功能相關聯的類型是由誰不同意反復的正確類型的貢獻者對改變。在另一個研究OpenStreetMap，haklay等人。（2010）表明一個特徵位置精度提高編輯人員的數量新增，但沒有進一步的改進是顯而易見的，編輯人數超過13。

原則上希望萊納斯定律適用於VGI。但在實踐中，它依賴於多個“眼睛”表明，它將適用於地理事實，是突出的，不那麼好的事實，是不起眼的。一個事實可能是不起眼的，因為它指的是一個位置在一個人口稀少或在探索的世界，或因為它持續了很短的時間，或因為它是指一個内容，即利益的人。考慮，例如，圖1所示的情况下，是在郵局的一個地區，加利福尼亞。（www.wikimapia百科。“描述整個世界”的項目，通過識別並提供詳細的描述點或區域特徵。在寫超過1700萬個功能的時間已被描述。百科是影響的人群來源的地名（Goodchild和山，2008），一個目錄的地名，地理位置和功能描述。