Other studies validating the ActiGr

Other studies validating the ActiGraph have found vastly different cut-points for SB (range 50–250 counts/min) and MVPA (191–2,691 counts/min) in adults, depending on the population and type of validation setting (55, 56). The cut-point method has several limitations; it cannot differentiate standing from sitting/lying, but standing is considered LPA because it elicits different physiologic responses and has different long- term health consequences than sitting/lying (57, 58).

結果 (繁體中文) 1:

驗證所述活動變化記錄儀其他研究已在成人中發現很大的不同切點為SB（範圍50-250計數/分鐘）和MVPA（191-2,691計數/分鐘），這取決於驗證設定的人口和類型（55，56） 。切點方法有幾個限制; 它不能從坐/臥分化的地位，但站在被認為是LPA，因為它引起不同的生理反應，並具有比坐/臥（57，58）不同的長期健康後果。

結果 (繁體中文) 2:

驗證ActiGraph的其他研究發現，根據驗證設置（55、56）的人口和類型，成人SB（範圍50~250計數/分鐘）和MVPA（191-2，691計數/分鐘）的切入點大不相同。切入點方法有幾個限制;它不能區分站立和坐著/躺著，但站立被認為是LPA，因為它引起不同的生理反應，並且與坐/躺（57，58）有不同的長期健康後果。

結果 (繁體中文) 3:

其他驗證活動圖的研究發現，根據驗證設定的人群和類型（55，56），成人的SB（範圍50-250個計數/分鐘）和MVPA（191-2691個計數/分鐘）的切點有很大不同。切點法有幾個局限性；它不能區分站立和坐臥，但站立被認為是LPA，因為它引起不同的生理反應，並有不同的長期健康後果比坐臥（57，58）。