“Every event belongs to both [of A

“Every event belongs to both [of A and B] series, and yet theseries have quite different characteristics. Events in the Aseries are constantly changing their positions…In contrast, anevent’s position in the B series never changes…Three viewsare possible regarding the A and B series: the A series isfundamental to time [(A theory)]; the B series is fundamental[(B theory)]; neither series is fundamental…A defender of thethird view thinks that the debate has been misconceived:there are two languages of time but only one time series,which can be described in different ways.”

結果 (繁體中文) 1:

“每一個事件屬於[A和B]系列二者，然而該
系列有十分不同的特徵。在A事件
系列都在不斷改變自己的立場......相比之下，
事件在B系列立場從未改變......有三種觀點
是可能的關於A和B系列：A系列是
時間[（A理論）根本; B系列是根本
[（B理論）]; 既不系列是根本...的的後衛
第三種觀點認為，爭論一直誤解：
有時間的兩種語言，但只有一個時間序列
，它可以以不同的方式來描述“

結果 (繁體中文) 2:

"每個事件都屬於 [A 和 B] 系列，但
系列具有完全不同的特徵。A 中的事件
系列在不斷改變他們的位置...與此相反，
事件在 B 系列中的位置從未改變...三種觀點
可以關於A和B系列：A系列是
時間的基礎[（理論）];B 系列是基本
[（B理論）];這兩個系列都不是根本性的...捍衛者
第三種觀點認為辯論有誤：
有兩種語言的時間，但只有一個時間序列，
可以以不同的方式描述。

結果 (繁體中文) 3:

“每個事件都屬於（A和B）系列，但是
這個系列有著截然不同的特點。A中的事件
系列不斷地改變他們的位置…相反，一個
事件在B系列中的位置從未改變…三個視圖
對於A和B系列是可能的：A系列是
基本時間[理論]；B級數是基本的
[（B理論]）；這兩個系列都不是基本的……都是
第三種觀點認為，這場辯論被誤解了：
時間有兩種語言但只有一種時間序列，
這可以用不同的管道來描述。”