This is what is known as the refere

This is what is known as the reference class problem. The probabilities we assign to the occurrence of particular events do not seem to be objective features they possess, but instead seem to be determined by our contingent ways of conceptualizing those events on a given occasion. (This may vary depending on the context making it difficult to say what is the probability of the event.) But causation is supposed to be an objective phenomenon concerning the relations between events. Whether one event is the cause of another doesn’t seem to depend on how we think about these events, or whether we think about them at all.

結果 (繁體中文) 1:

這就是被稱為引用類的問題。似乎我們分配給特定事件的發生概率不為他們所擁有客觀特徵，而是似乎是由我們的隊伍概念化在某場合這些事件的方式來確定。（這可能取決於因此很難說什麼是事件的概率的情況下會有所不同。）
但是，因果關係應該是有關事件之間的關係的客觀現象。無論是一個事件的另一個原因似乎並不取決於我們如何看待這些事件，或者我們是否想到他們。

結果 (繁體中文) 2:

這就是所謂的引用類問題。我們賦予特定事件發生的概率似乎不是它們具有的客觀特徵，而是似乎由我們在給定場合對這些事件進行概念化的偶然方法決定的。（這可能因上下文而異，因此很難說事件的概率是多少。
但因果關係被認為是一個客觀現象，涉及事件之間的關係。一個事件是否是另一個事件的原因似乎並不取決於我們對這些事件的看法，或者我們是否考慮它們。 ...

結果 (繁體中文) 3:

這就是所謂的引用類問題。我們賦予特定事件發生的可能性似乎不是它們所具有的客觀特徵，而是由我們在特定場合對這些事件進行概念化的偶然管道所决定的。（根據上下文的不同，這可能會有所不同，囙此很難說出事件發生的概率。）
但因果關係應該是關於事件之間關係的客觀現象。一個事件是否是另一個事件的起因，似乎並不取決於我們如何看待這些事件，或者我們是否考慮它們。