The key informant survey, consistin

The key informant survey, consisting of 1791 interviews in 35 countries,
yielded scores (from 0 to 10) on each element of responsiveness, as well as
overall scores. A second, Internet-based survey of 1006 participants (half
from within WHO) generated opinions about the relative importance of
the elements, which were used to combine the element
scores into an overall score instead of just
taking the mean or using the key informants’ overall
responses.
Respondents were asked to rank the seven elements
in order of importance, and the weights were
derived from the frequencies with which an element
was ranked first, second, and so on. Respect
for persons and client orientation were rated as
equally important overall, and the three elements
of respect for persons were also regarded as all
about equally important. The four elements of client orientation received different rankings and therefore unequal
weights. The final weights are shown in the table.
Analysis of the element scores themselves, as estimated by the key informants,
showed three consistent biases: for the same country, women
respondents gave lower scores than men, and government
officials gave higher scores than more independent
informants; and all informants’ scores
tended to be higher for countries with less political
freedom, as measured by a composite index.
The data were adjusted to make the scores comparable
across countries by removing the influence
of these factors, so that all the scores are estimates
of the ratings that would be given in a politically
free country, by respondents who did not work for
the government, half of whom were women.

結果 (繁體中文) 1:

關鍵被調查者調查，組成的 1791年訪談在 35 個國家，(從 0 到 10) 的回應能力，每個元素產生分數以及總體得分。第二，基於互聯網的出席者調查的 1006年 (一半從在世衛組織內) 生成的相對重要性的看法被用於組合元素的元素分數換成整體分數而不是只是取平均值或使用關鍵舉報人的整體回應。受訪者被問及排名的七個要點在秩序的重要性和重量來自與頻率的元素是排名第一、 第二個，依此類推。尊重人員和用戶端定位被評為同樣重要的整體和三個要素對人的尊重也被視為所有關於同樣重要。四個元素的用戶端收到的取向不同排名和因此不平等重量。最終權重表所示。分析元素的分數本身，作為估算的關鍵的告密者，顯示三個一致的偏見: 同一個國家，婦女受訪者給了比男性和政府的分數較低官員給出了更高的分數比更獨立告密者;和所有告密者得分傾向于高少政治與國家自由，由綜合指數來衡量。對資料進行調整，使分數可比性通過刪除影響各國這些因素的影響，所以，所有的分數都是估計數會中給出的評級政治自由的國家，由被訪者不適合政府，其中一半是婦女。

結果 (繁體中文) 2:

的關鍵信息調查，由1791訪談在35個國家，
得到分數（從0到10）的反應中的每個元素，以及關於
整體分數。1006名參與者（半秒，基於互聯網的調查，
世衛組織內）產生了約的相對重要性的意見
元素，它被用來元素結合
分數只是為一個整體得分，而不是
取平均值或使用關鍵線人“整體
響應。
受訪者被要求排在七大要素
按重要性排列，而權重
來自於與元件的頻率
中排名第一，第二，等等。尊重
人員和客戶導向被評為
同等重要的整體，三個要素
尊重個人也被視為所有
關於同樣重要。以客戶為本的四個要素獲得不同的排名，因此不平等的
權重。最終的權重表所示。
分析元素分數本身，估計的關鍵線人，
呈現了三種一致的偏見：在同一個國家，女性
受訪者給了較低的分數高於男性，與政府
官員給了較高的分數比更獨立
舉報人; 所有被調查者的得分
往往是國家高用量少的政治
自由，由綜合指數測定
的數據進行了調整，使分數可比性
各國通過消除影響
這些因素，讓所有的分數都是估算
的這將在政治上給予的評級
自由的國家，受訪者誰沒有為工作
的政府，其中一半是婦女。

結果 (繁體中文) 3:

關鍵的線人調查，在35個國家的1791次訪談，取得了成績（從0到10）的每個元素的響應能力，以及。其次，基於互聯網的1006名參與者的調查（從內部的一半）產生的意見的相對重要性的元素，這是用來結合的元素的得分為一個整體的得分，而不是只對關鍵性資訊進行總體性的分析，要求對其進行排序，並對七個要素進行排序，並從中獲得一個元素的權重，並以其排序為第一，其次為。尊重人和客戶的方向被評為同等重要的整體，和三個要素對人的尊重也被視為是所有的，同樣重要的。客戶導向的四個要素得到不同的排名，囙此不平等的權重。最後的權重是錶中所示的元素的分數，如由關鍵線人的估計，顯示三個一致的偏見：對於同一個國家，婦女的受訪者給出了較低的分數比男性，和政府的官員給出了更高的分數比更多的獨立的舉報人；和所有舉報人的分數，傾向於更高的國家有較少的政治自由，作為衡量一個綜合指數。在一個政治上的自由國家中，受訪的受訪者中，有一半是女性，她們中有一半是女性。