Creswell (2007) describes two appro

Creswell (2007) describes two approaches to ethnography. In realist ethnography the more traditional approach, the researcher tries to provide an objective account of the situation, typically from a third-person point of view. Standard categories are used. and factual information and closely edited quotes are presented as data.The researcher's interpretation occurs at the end. In critical ethnography, the researcher takes an an advocacy perspective and has a value-laden orientation. The researcher is advocating for a marginalized group, challenging the status quo, or attempting to empower the group by giving it voice.

結果 (繁體中文) 1:

克雷斯韋爾（2007）描述了兩種方法，以民族志。在現實主義人類學的更傳統的方法，研究人員試圖提供一個客觀的帳戶的情況下，通常從一個第三人稱點。標準類別使用。並呈現真實的信息，並密切編輯的報價為data.The研究者的解釋出現在年底。在臨界人種，研究者需要一個一個宣傳的視角和具有價值負載取向。研究人員正在倡導一個邊緣化的群體，挑戰現狀，或試圖通過給它的聲音賦予該組。

結果 (繁體中文) 2:

克雷斯韋爾 （2007） 描述了兩種人種學方法.在現實主義人種學更傳統的方法， 研究員試圖提供一個客觀的情況， 通常從第三人稱的角度.使用標準類別。和事實資訊和經過密切編輯的報價以資料形式呈現。研究者的解釋發生在結尾。在批判性人種學中，研究者採取一種宣導的觀點，並且具有價值豐富的方向。研究者主張一個被邊緣化的群體，挑戰現狀，或者試圖通過給予群體發言權來增強群體的能力。

結果 (繁體中文) 3:

克雷斯韋爾（2007）描述了兩種民族志方法。在現實主義民族志這一更為傳統的研究方法中，研究者試圖客觀地描述這種情況，通常是從第三人稱的角度。使用標準類別。並以事實資訊和經過嚴密編輯的引文作為數據呈現，最後由研究者進行解釋。在批判性民族志研究中，研究者採取了一種宣導的視角，具有一種價值取向。研究者正在宣導一個邊緣化的群體，挑戰現狀，或者試圖通過賦予它話語權來賦予這個群體權力。