Risk communications should focus on

Risk communications should focus on critical information that is either missing or available but misunderstood. Identifying the facts that might be worth communicating requires normative analysis of the decisions that people face, followed by descriptive study of what they currently believe. This article discusses approaches to accomplishing these tasks. Each requires the skills of both social and natural scientists. So does ensuring that risk analysis plays an appropriate role in societal decision-making and is afforded the credibility that it deserves.

結果 (中文) 1:

风险沟通应该集中在关键信息丢失或可用，但被人误解的。查明的事实，可能是值得交流的需要决定的规范分析，人脸，其次是他们目前认为的描述性研究。本文所讨论的方法来完成这些任务。每个需要社会和自然科学家的技能。所以确保风险分析在社会决策中发挥适当作用，给予它应有的信誉。

結果 (中文) 2:

风险沟通应着眼于关键信息丢失或可用，但误解。识别可能值得传达事实要求人们面对的规范的决策分析，随后他们目前相信的描述性研究。本文讨论的方法来完成这些任务。每个都需要社会和自然科学家的技能。所以确保风险分析在社会决策中发挥适当的作用是提供的信誉，是值得的。

結果 (中文) 3:

风险通报重点应是缺少或可用但被误解的关键信息。识别可能值得传播的事实需要的各项决定的规范性分析那人脸，其次是他们目前相信描述性研究。这篇文章讨论了完成这些任务的办法。每个需要的技能的这两个社会和自然的科学家。确保风险分析在社会决策中发挥适当的作用，并给予它应有的公信力也是如此.