These results challenge the assumpt

These results challenge the assumption that facial identity and
expression are processed independently (Bruce & Young, 1986)
and support the hypothesis that computation of expression is integrated
with identity (e.g., Ganel & Goshen-Gottstein, 2004). This
latter perspective is also consistent with Bruce and Young’s updated
view that analysis of identity and expression is to some extent
interdependent (Young & Bruce, 2011). A number of recent
adaptation studies have shown that emotion aftereffects in individual
expressions (when one of the target expressions matches
the adapting face) are also modulated by identity (Campbell &
Burke, 2009; Ellamil, Susskind, & Anderson, 2008; Fox & Barton,
2007; Vida & Mondloch, 2009). In each of these studies aftereffects
for the same-identity conditions were larger than aftereffects for
different-identity conditions. This was interpreted as evidence that
there are at least two visual representations of emotion expression;
one that is identity-dependent and one that is identityinvariant
(Fox & Barton, 2007; Fox, Oruç, & Barton, 2008).
Preliminary evidence has also recently emerged that the
overlapping visual representations of emotional expressions are
characterized by identity-dependent and identity-independent
components (Skinner & Benton, 2010, 2012). Using a crossemotion
adaptation paradigm that examines the direct effect of
one expression on another, we found further support for this representational
structure. Our results also build on previous evidence
that there is considerable overlap of expression representations
(Cook, Matei, & Johnston, 2011; Hsu & Young, 2004; Rutherford
et al., 2008) and indicate that overlapping expression representations
reconfigured by cross-emotion adaptation are the part of
the same computational space as individual expression representations.
This is latter point is important because previous crossemotion
adaptation research has revealed asymmetric interactions
between disgust and anger that are not accounted for in influential
models of facial expression (e.g., Russell, 1980). It was also notable
that when the data were visualized across the entire morph continuum,
the strongest aftereffects were observed for the most ambiguous
images in the middle of the continuum, consistent with
within-emotion aftereffects.

結果 (繁體中文) 1:

這些結果質疑這樣的假定，面部的身份和運算式都是獨立處理 （布魯斯 & Young，1986年）和支援這一假設計算的運算式集成與標識 （例如，加內爾和珊-Gottstein，2004年）。這後者的觀點也是符合布魯斯和楊氏更新認為，在某種程度上是身份及表達分析相互依存 (年輕 & 布魯斯，2011年）。最近的數目適應的研究表明這種情緒在個體的後遺症（當一個目標運算式匹配的運算式適應的臉） 也調製的身份 (Campbell &伯克，2009 年 ；Ellamil、 薩斯坎德，安德森，2008 年 ；狐狸 & 巴頓，2007 年 ；維達和麵部，2009年）。在每個這些研究後遺症對同一身份條件明顯大於的後果不同身份的條件。這被解釋了作為證據表明有至少兩個可視表示形式的情感表達方式 ；一個是身份依賴，另一個是 identityinvariant（狐狸 & 巴頓，2007 年 ；狐狸，Oruç 和巴頓，2008年）。初步的證據有最近也出現了，重疊的情緒表情的可視表示形式是標識依賴和身份獨立的特點（斯金納和本頓，2010 年，2012年） 的元件。使用 crossemotion檢查的直接效應的適應范式一個運算式對另一個，我們發現這進一步支援代表結構。我們的研究結果也建立在以前的證據還有相當大的重疊的運算式標記法（廚師、 Matei 和約翰斯頓，2011 年 ；許安永，2004 年 ；盧瑟福等人，2008年），表明這種重疊表達意見重新配置的跨情感適應是的一部分個人表達意見相同的計算空間。這是後者一點很重要，因為以前的 crossemotion適應的研究揭示了非對稱的相互作用之間的厭惡和不占在頗具影響力的憤怒模型的人臉表情 （例如，羅素，1980年）。這也是值得注意那時候對資料進行視覺化橫跨整個變身連續體中，最強的後遺症，觀察為最含糊不清在連續體中，符合圖像在情感的後遺症。

結果 (繁體中文) 2:

這些結果挑戰臉部身份和假設
表達式被處理獨立地（布魯斯＆Young的，1986）
，並支持這一假設表達式的計算集成
身份（例如，Ganel＆戈申-Gottstein，2004）。這
後一種觀點也與布魯斯和年輕的更新一致
認為，身份和表達分析，在一定程度上
相互依存（年輕和布魯斯，2011）。最近的一些的
適應的研究表明，在從個人感情後遺症
表達式（當目標表達式的一個相匹配
的適配面）還調製由身份（坎貝爾＆
伯克，2009; Ellamil，薩斯坎德，＆安德森，2008;福克斯＆巴頓，
2007;維達＆Mondloch，2009）。在每個這些研究後遺症
為同一標識的條件比後遺症較大
不同身份的條件。這被解釋作為證據，
有情緒表達的至少兩個視覺表示;
一個是身份依賴性和一個是identityinvariant
（福克斯＆巴頓，2007;福克斯，Oruç，＆巴頓，2008）。
初步證據最近也出現了
情緒表達重疊的視覺陳述
特點的身份依賴和身份無關的
組件（斯金納和頓，2010，2012）。使用crossemotion
適應範式檢查的直接影響
一個表達式在另一方面，我們發現這個表象進一步支持
結構。我們的研究結果也建立在以前的證據
，有相當大的重疊表達交涉
（庫克，馬太，和約翰斯頓，2011;許＆Young公司，2004年，盧瑟福
等人，2008年），並表示重疊表達交涉
重新通過交叉情感適應是部分
相同的計算空間，個人表達意見。
這是後一點是很重要的，因為以前的crossemotion
適應研究已經揭示不對稱相互作用
未在有影響佔厭惡和憤怒之間
的面部表情的模型（例如，羅素，1980） 。它也是值得注意的
是，當對數據進行跨整個變形的連續可視化，
觀察到的最含糊的最強的後遺症
中的圖像的連續的中間，具有一致的
內-情感後遺症。