Relationship Length and CommitmentR

Relationship Length and CommitmentRegardless of how a relationship was initiated, as partners get to know each other thedegree of contact between them should typically follow a similar pattern, with offlinecontact, social network overlap, commitment and exclusivity increasing as the duration ofthe relationship increases. Freedman et al. (2018) found ghosting was perceived to bemore acceptable to end short term relationships than long term relationships, andghosting was more acceptable to end relationships that only lasted two dates or less, orbefore physical intimacy occurred. Approval for the use of ghosting to end long termrelationships or those in which physical intimacy occurred did not exceed 6.5% in asample of 554 participants. Regarding more serious relationships, Davis (1973) suggestedthat due to the interdependent nature of close relationships, a direct conversation aboutdissolving a relationship is necessary to successfully “untie” partners from each other,meaning dissolving a relationship by simply fading away would be less likely to besuccessful. Therefore, as commitment, relationship length and interdependence increase,the more difficult and unlikely ghosting should become. In Banks, Altendorf, Greene andCody’s (1987) examination of breakup tactics and outcomes, they found avoidancetactics were usually implemented when intimacy and partner similarity were low.Similarly, Baxter (1982) found avoidance tactics were more likely to be used todisengage from a friendship as opposed to a close relationship. Accounts of ghostingexperiences in the popular culture literature have described ghosting experiences atvarious points of a relationship ranging from relationships that had not yet moved offline(if initiated online; Hardwick, n.d.) to those that had existed for months or years(Samakow, 2014). Exploring the associations between these relationship characteristicsand the occurrence of ghosting may inform whether ghosting is most commonly utilizedearly on in relationships before partners feel notably committed, invested, or exclusivelytied to their partners.

結果 (繁體中文) 1:

關係長度和承諾
無論關係如何開始，作為合作夥伴了解彼此的
互相接觸的程度通常應遵循類似的模式，並支持離線
聯繫人，社交網絡的重疊，承諾和專有性的持續時間增加
的關係增大。弗里德曼等人。（2018）發現鬼影被認為是
更容易接受最終比長期關係的短期關係，
重影是更容易接受結束關係，這僅僅持續了兩個日期或更少，或
之前發生身體上的親密。批准使用重影，結束長期的
關係，或者那些在發生身體上的親密沒有超過6.5％
品嚐的554人參加。至於較嚴重的關係，戴維斯（1973年）提出
，由於親密關係的相互依賴性，有關的直接對話
溶解的關係是必要的成功“鬆綁”，從彼此的合作夥伴，
這意味著通過簡單地漸行漸遠會少溶解的關係可能是
成功的。因此，作為承諾，關係長度和相互依存的增加，
更多的困難和不可能鬼影應該成為。在銀行，歐登多，Greene和
解體的戰術和結果的科迪（1987）進士，他們發現了迴避
時的親密和合作夥伴的相似性很低的戰術通常被實施。
同樣，百特（1982）發現，迴避戰術更可能被用來
從友誼脫離，而不是密切的關係。鬼影的賬戶
在流行文化文學的經驗描述鬼影在經歷
從那些還沒有移動下線關係，有關係的各個點
（如果發起在線;哈德威克，ND）對那些已數月或數年存在
（Samakow 2014 ）。探索這些關係的特性之間的關聯
和重影的產生可以通知是否重影是最常用的
早期關係中的合作夥伴之前，覺得特別承諾，投資，或完全
依賴於他們的合作夥伴。

結果 (繁體中文) 2:

關係長度和承諾
無論關係是如何開始的，作為合作夥伴相互瞭解
他們之間的接觸程度通常應遵循類似的模式，離線
接觸、社交網路重疊、承諾和排他性隨著
關係增加。弗裡德曼等人（2018年）發現鬼影被認為是
比長期關係更容易接受結束短期關係，
重影是更容易接受的結束關係，只持續了兩個日期或更少，或
在身體親密發生之前批准使用重影以結束長期
關係或發生身體親密關係的關係不超過6.5%。
554名參與者的樣本。關於更嚴重的關係，大衛斯（1973年）建議
由於密切關係的相互依存性質，直接談話
為了成功地"解除"彼此的夥伴關係，必須解除關係，
意味著通過簡單地消失來溶解關係，不太可能是
成功。因此，隨著承諾、關係長度和相互依賴性的增加，
越困難和不太可能的重影應該成為。在銀行，阿爾滕多夫，格林和
科迪（1987年）對分手策略和結果的檢查，他們發現回避
戰術通常是在親密度和伴侶相似性較低時實施的。
同樣，巴克斯特（1982年）發現回避策略更有可能被用來
脫離友誼，而不是親密關係。重影帳戶
在流行文化文學的經驗描述了鬼影的經驗
關係的各個點，從尚未離線的關係
（如果線上啟動;哈德威克，n.d.）那些已經存在了幾個月或幾年
（薩馬科夫，2014年）。探索這些關係特徵之間的關聯
重影的發生可能告知重影是否最常使用
在關係早期，合作夥伴感到特別承諾，投資，或完全
綁在他們的合作夥伴。

結果 (繁體中文) 3:

關係長度和承諾
不管一段關係是如何開始的，當伴侶相互瞭解時
他們之間的接觸程度通常應該遵循類似的模式，離線
接觸、社交網絡重疊、承諾和排他性隨著
關係越來越密切。弗裡德曼等人。（2018）發現鬼影被認為是
結束短期關係比結束長期關係更容易接受，以及
在結束只有兩天或兩天以下的關係時，鬼影更容易被接受，或者
在身體親密發生之前。準予使用重影以結束長期
性關係或發生身體親密的關係不超過6.5%
554名參與者的樣本。關於更嚴肅的關係，大衛斯（1973）建議
由於親密關係的相互依賴性
解除關係是成功地“解除”彼此的夥伴關係的必要條件，
意味著通過簡單的退卻來解除關係的可能性較小
成功。囙此，隨著承諾、關係長度和相互依賴的新增，
更困難和不太可能的重影應該成為。在銀行，阿爾滕多夫，格林和
科迪（1987）對分手策略和結局的研究，他們發現回避
策略通常在親密度和伴侶相似性較低時實施。
類似地，巴克斯特（1982）發現回避策略更可能被用來
脫離友誼而不是親密關係。鬼影記述
大眾文化文學中的經驗描述了
一段關係的不同點，從還沒有離線的關係
（如果是在網上發起的；Hardwick，n.d.）對那些已經存在數月或數年的人
（Samakow，2014年）。探究這些關係特徵之間的聯系
而重影的出現可能會告知重影是否是最常用的
在合作夥伴感到特別投入、投資或排他性之前的早期關係
和他們的搭檔綁在一起。