ㄒA comparison of the path coefficie

ㄒA comparison of the path coefficients of the two knowledge variables in Figure 2 tentatively suggests that the IT unit’s business application domain knowledge outweighs the importance of the client department’s technical knowledge. Caution is warranted in drawing this conclusion because a respondent-induced bias cannot be ruled out (i.e., the IT unit respondent could have self rated her department’s business knowledge as being higher and the client department’s technical knowledge as being lower). Furthermore, the means and standard deviations of DCR decentralization (3.76; SD 1.45) and DMR centralization (4.36; SD 1.36) reveals that they are close to the midpoint. This suggests that there might be more interdepartmental sharing of both classes of project decision rights between IT and client departments than assumed in prior research.

結果 (繁體中文) 1:

在圖 2 中的兩個知識變數的路徑係數 ㄒA 比較初步表明 IT 單位業務應用領域知識勝過客戶部技術知識的重要性。在作出這個結論，因為被告誘導的偏見也不能排除謹慎 (即，IT 單位答辯人可能有自測作為高她所在部門的業務知識和客戶部的技術知識的要低)。此外，均值和標準差的 DCR 權力下放 (3.76;SD 1.45) 和 DMR 集中化 (4.36;SD 1.36) 表明，它們的中點附近。這意味著可能會有更多的部門間共用的這兩個類之間比在前期的研究假設的 IT 和客戶部門的專案決策權。

結果 (繁體中文) 2:

ㄒ兩個知識變量在圖2的路徑係數的比較初步表明，遠遠超過客戶端部門的技術知識的重要性，IT部門的業務應用領域的知識。小心是必要的圖紙這一結論，因為受訪者引起的偏見，不能排除（即IT單位被訴人有自我評價她的部門的業務知識作為較高端和客戶端部門的技術知識作為低）。此外，手段和DCR分權（3.76，SD 1.45）的標準差和DMR集中化（4.36，SD 1.36）表明，它們已經接近中點。這表明，可能有更多的部門間的共享這兩個類和IT之間的項目決策權委託部門承擔比以前的研究。

結果 (繁體中文) 3:

ㄒ對圖2的兩個知識變數的路徑係數的比較，初步認為這組織的業務應用領域的知識遠遠超過客戶部門的科技知識的重要性。謹慎是必要的，因為一個答辯引起的偏見，不能排除這一結論（即，被申請人可以有自己的部門的業務知識和客戶部門的科技知識較低的。此外，手段和DCR分權標準差（3.76；SD 1.45）和DMR集中（4.36；SD 1.36）表明，他們已經接近中點。這表明，可能有更多的跨部門共亯兩類項目決策權和客戶部門之間比以前的研究假設。