> -----Original Message-----> > Fro

> -----Original Message-----
> > From: ext Sri Gundavelli [mailto:sgundave at cisco.com]
> > Sent: 07 April, 2008 07:12
> > To: 'Hesham Soliman'
> > Cc: mext at ietf.org; Eronen Pasi (Nokia-NRC/Helsinki)
> > Subject: RE: [MEXT] TLV header in DSMIP
> >
> > Hi Hesham,
> >
> > Also, can you please clarify the operation for this
> > below scenarioe. We are updating our PMIP6 IPv4 document
> > and we are not clear how this scenario works, in liu of
> > the latest DSMIP6 resolutions. Some clarifications will
> > help.
> >
> > When ESP is used only for control traffic and not for data
> > traffic, how does the NAT traversal scheme work ? The NAT
> > mappings for both the flows are different, howz the relation
> > maintained ?
> >
> > My Assumption: IPv4 transport in use, NAT in path and
> > the resolution that the port 4500 is used for secure
> > ESP traffic and for non secure traffic DSMIP port is
> > used.
> >
> > Operation:
> > ===========
> > - MN sends MIP BU encapsulated in UDP to port 4500
> >
> > - NAT binding is created on the NAT device, having a
> > relation to src port of the BU, port 4500, IPv4-private-coa,
> > IPv4-public-coa and HA-V4-Address
> >
> > - HA creates a tunnel with UDP encap and with the above
> > properties (Src/Dest ports)
> >
> > - If MN or HA needs to forward data traffic and unprotected,
> > does it needs to be sent to port 4500 or DSMIP port ?
> > We cannot send non-ESP traffic to port 4500.
> >
> > - If this is sent to DSMIP port, what triggers the new NAT
> > mapping and howz the tunnel encap header modified on the HA ?
> >
> > - How do keepalives work ?
> >
> > Appreciate your time on this.
> >
> >
> > Regards
> > Sri
> >

結果 (中文) 1:

>---原始消息-->> 从: ext 斯里兰卡 Gundavelli [在 cisco.com 的 mailto:sgundave]>> 发送: 2008 年 4 月 7 日 7:12>> 到: ' 尤索 '>> Cc: 文部科学省在 ietf.org;Eronen 派司 (诺基亚-NRC/赫尔辛基)>> 主题: RE: [文部科学省] TLV 头在 DSMIP> > >> 你好尤，> > >> 而且，能否请你澄清为此操作>> 低于 scenarioe。我们正在更新我们 PMIP6 IPv4 文档>> 和我们还不清楚这种情况下是如何工作的在刘的>> 最新的 DSMIP6 决议。一些澄清会>> 帮助。> > >> 当 ESP 用于仅为控制通信而不用于数据>> 交通，NAT 遍历方案如何工作?NAT>> 这两种流动的映射是不同的潘季池的关系>> 维护吗?> > >> 我假设: 在使用中，在路径中的 NAT 的 IPv4 运输和>> 端口 4500 用于该决议安全>> ESP 交通和对于非安全交通 DSMIP 端口是>> 使用。> > >> 操作:> > ===========>>-锰发送 MIP 埠封装在 UDP 端口 4500> > >>-在 NAT 设备上创建 NAT 绑定有>> 关系到 src 港埠，港口 4500，IPv4-私营-coa，>> IPv4-公共-coa 和医管局 V4 地址> > >>-医管局与 UDP 封闭和上述创建隧道>> 属性 (Src/Dest 端口)> > >>-如果锰或医管局需要转发的数据通信和得不到保护，>> 是否它需要发送到端口 4500 或 DSMIP 端口?>> 我们不能将非 ESP 通讯发送到端口 4500。> > >>-如果这发送到 DSMIP 端口，什么触发新的 NAT>> 映射和潘季池隧道封闭头向房委会修改吗?> > >>-保持连线是如何工作?> > >> 欣赏你在这的日子。> > > > >> 认为>> 斯里兰卡> >

結果 (中文) 3:

> -----原始信息-----> >：EXT斯里兰卡gundavelli [地址：sgundave思科网]> >派：四月07，2008 07:12> >：“Hesham Soliman的> >抄送：文部科学省在ietf.org；埃罗宁PASI（诺基亚NRC /赫尔辛基）> >主题：回复：[下] TLV头DSMIP>> >嗨Hesham，>还可以，请你说明一下这个操作> >下面scenarioe。我们正在更新我们的pmip6 IPv4文件我们还不清楚这个剧本是如何工作的，在刘> >最新dsmip6决议。一些澄清会“帮助。>当电除尘器仅用于控制交通而不是用于数据> >交通，如何穿越NAT方案的工作吗？NAT> >映射为不同的流，湖的关系>保持？>> >我的假设：IPv4运输使用NAT的路径该端口4500用于安全的分辨率> > ESP交通和非交通DSMIP端口安全用的。>>操作：> > ===========> >锰发送MIP卜封装在UDP端口4500>> > NAT绑定是在NAT设备的创建，具有> >与源端口的埠，端口4500，IPv4私有辅酶A，> > IPv4公共辅酶A和ha-v4-address>> >哈创建一个UDP包隧道及以上> >属性（SRC /目的端口）>-如果有需要转发数据流量和未受保护的，> >不需要发送到端口4500或DSMIP港口？我们不能将非电除尘器送至4500口。>> > -如果这是送给DSMIP港，是什么引发了新的NAT> >映射和湖隧道封装报头改性对哈？>> > -如何保持信号的工作吗？>在这个时候，请欣赏你的时间。>>>关于“，”>