To examine this prediction, we clas

To examine this prediction, we classify our sample into three groups (i.e., high, middle, and low) based on terciles of manipulation firms’ CEO_SENSITIVITY, and estimate the conditional logistic regression of the likelihood of manipulations separately for the low and high subgroups. Results are tabulated in Panel B of Table 4. Consistent with our prediction, the CEO power variables are generally positively and significantly associated with accounting manipulations for the high CEO_SENSITIVITY group, but the coefficient estimates for the CEO power variables are not significant for the low CEO_SENSITIVITY group. This finding suggests that CEOs are more likely to engage in accounting manipulations when both CEO equity incentives and CEO power are high, consistent with the CFO pressured explanation of accounting manipulations.26

結果 (繁體中文) 1:

為了檢驗這種預測，我們進行分類我們的樣本為基礎操縱公司的CEO_SENSITIVITY的terciles三組（即，高，中，低），並分別估計操作的可能性的條件Logistic回歸分析的低和高子組。結果在表4中與我們的預測相一致的圖B製成表格，首席執行官功率變量通常是帶正電和帶顯著佔操作用於高CEO_SENSITIVITY組相關聯，但係數估計為CEO功率變量不為低CEO_SENSITIVITY顯著組。這一發現表明，CEO們更可能從事會計工作操作時，CEO股權激勵和CEO功率都很高，一致與CFO壓力佔manipulations.26的解釋

結果 (繁體中文) 2:

為了檢查此預測，我們根據操縱公司CEO_SENSITIVITY的三組（即高、中、低）將樣本分為三組，並分別估計操縱的可能性的條件邏輯回歸。低組和高子組。結果列在表4的B小組中。與我們的預測一致，CEO 功率變數通常與高CEO_SENSITIVITY組的會計操作呈正相關，但 CEO 功率變數的係數估計值對於低CEO_SENSITIVITY組。這一發現表明，當CEO的股權激勵和CEO權力都很高時，CEO更有可能參與會計操縱，這與首席財務官對會計操縱有壓力的解釋是一致的。

結果 (繁體中文) 3:

為了檢驗這一預測，我們根據操縱公司CEO_敏感性將樣本分為三組（高、中、低），並分別對低、高亞組的操縱可能性進行條件logistic回歸估計。結果列在錶4的面板B中。與我們的預測一致，CEO權力變數一般與高CEO敏感組的會計操縱正相關，但對低CEO敏感組的CEO權力變數的係數估計不顯著。這一發現表明，當CEO股權激勵和CEO權力都很高時，CEO更有可能參與會計操縱，這與CFO對會計操縱的壓力解釋一致