Methodological issuesThe completion

Methodological issuesThe completion rates of the outcome measures were very high. Ninety-four percent of trial participants provided data at 12 weeks and 92% at 24 weeks, although as researchers often were needed to aid completion, the time allocated to this task requires consideration. In general, these participants took longer to perform the TUG time/functional ability assessment than that reported for healthy community dwelling subjects 65–84 years [52]. Additional outcome measures, such as frailty, may be included in future, in order to indicate whether exercise is maintaining the level of resilience, even if it does not lead to an improvement. This may be more ppropriateand realistic for an older population with many comorbidities. Further, a longer follow-up period of 12 to 18 months would also be recommended in future studies to explore effects of discontinuation and longer term effects (30). Within the VIOLET feasibility study there was no assessment of visual impairment. This was largely a pragmatic decision; however, this is recommended for future studies as it would allow an assessment of whether a VIOP might be able to join a mainstream class, or whether they might require one to one intervention, or more intensive supervision. The inclusion criteria did not allow screening out for ‘deafness’. People who are profoundly deaf and have a VI are difficult to accommodate in a group setting.The assessment of whether potential participants were ‘physically able to take part in a group exercise class’ category was, on the whole, carried out when face to face, and thus open to individual interpretation. This was also the case when assessing the participant’s ability to walk indoors and outdoors with or without aid. Mixing together able and less able participants, impacts on the challenge and potential effectiveness of the programme. Stratification by functional ability, as well as falls risk, is recommended for a definitive trial.There were a number of potential participants who ‘self-reported’ an uncontrolled medical condition as reason for exclusion, however the degree of concordance with a GP was not assessed. If recruitment were to be carried out in primary care in a future study, the assessment would be carried out by a GP, rather than by a participant or a researcher, who may not be medically trained, although our method replicates current practice in falls services. Although the progression criteria to judge the feasibility of progressing to a full trial were all met, suggesting that this intervention could be taken to a full study, recommendations from the research team and participants suggested that most VIOP in the pilot trial could have been integrated into a mainstream class.Training (CPD) of instructors to accommodate a range of VIOP in their mainstream sessions is minimal and easy to facilitate through online training so would be affordable and have sustainable reach. Only those with multiple comorbidities (such as extreme deafness or extremefrailty) required significantly more supervision. Mainstream classes can be much larger, so if VIOPs were to join, extra supervisors may be necessary.

結果 (繁體中文) 1:

方法問題
的成果措施的完成率非常高。試驗參與者的94％，12週和24週92％提供的數據顯示，儘管研究人員往往是需要援助後，分配給這個任務的時候需要考慮。在一般情況下，這些參與者需要較長的時間來執行比報導的健康社區居住對象65-84年[52]的TUG時間/功能能力的評估。額外的結果的措施，如虛弱，可以包括在未來，為了表明運動是否保持彈性的水平，即使它不會導致改善。這可能是更ppropriate
和現實的許多並存病的老年人口。此外，12〜18個月更長的隨訪期也將在今後的研究建議，探索停藥和長期效果（30）的影響。在紫色的可行性研究，沒有視覺障礙的評估。這主要是一個務實的決定; 然而，這個建議為今後的研究，因為它會允許的VIOP是否會能夠加入主流級的評估，或者他們是否可能需要一對一的干預，或更多
強化監督。入選標準並沒有讓篩選出來的“聾”。人們誰是重度耳聾，有一個VI是很難的潛在參與者是否是'身體能參加一組運動類的類別一組setting.The評估，以適應了，整體上，進行面對面時，從而打開個人解釋。評估參與者的行走在室內和室外使用或不提供援助的能力時，這也是這種情況。混合能能力較差的參與者，這個挑戰，該計劃的潛在效果的影響一起。通過功能能力分層，以及下降的風險，建議一個明確的trial.There著一些潛在的參與者誰“自報”不受控制的醫療條件為理由排斥，但是一致的全科醫生的程度沒有評估。如果招聘是要在初級保健在未來的研究中進行的，評估工作由GP進行，而不是由參與者或研究者，誰可能沒有受過醫學培訓，雖然我們的方法複製跌倒服務的現行做法。雖然發展標準來判斷發展到一個完整的試驗均滿足，表明這種干預可以採取的一個全面研究的可行性，從研究團隊和參與者的建議提出，在試點試驗最VIOP可能已被納入教官的主流class.Training（CPD），以適應範圍VIOP在他們的主流會議是最小的，很容易通過在線培訓便於所以將價格合理，擁有可持續的範圍。
脆弱性）需要更多的顯著監督。主流班級可以大得多，因此，如果VIOPs人的加盟，額外的監管是必要的。

結果 (繁體中文) 2:

方法問題
成果措施的完成率非常高。94%的試驗參與者在12周時提供資料，92%在24周時提供資料，儘管由於研究人員經常需要幫助完成，因此需要考慮分配給這項任務的時間。一般來說，這些參與者執行TUG時間/功能能力評估的時間比65-84歲的健康社區居住受試者的報告要長[52]。今後可列入其他成果措施，如脆弱，以表明鍛煉是否保持了復原力水準，即使這項工作沒有導致改善。這可能更可說
和現實為老年人與許多共同病態。此外，在今後的研究中，還將建議延長12至18個月的隨訪期，以探討停藥和長期影響的影響（30）。在VIOLET可行性研究中，沒有對視力損害進行評估。這在很大程度上是一個務實的決定;但是，建議將來進行此類研究，因為可以評估 VIOP 是否能夠加入主流課程，或者是否需要一對一干預，或需要更多
強化監督。納入標準不允許篩選出"聾子"。嚴重失聰和有六人組的人很難在團體環境中適應。總體而言，對潛在參與者是否"身體能夠參加集體鍛煉班"類別的評估是在面對面時進行的，因此可以進行個人口譯。在評估參與者在室內和室外行走的能力時，無論是否獲得説明時，情況也如此。將有能力和不太有能力的參與者混合在一起，對方案的挑戰和潛在效力產生影響。建議進行最終試驗，按功能能力分層以及風險。有一些潛在的參與者"自我報告"不受控制的醫療狀況作為排除的理由，但是與全科醫生的一致性程度沒有評估。如果在未來的研究中，招募人員是在初級保健中進行的，評估將由全科醫生進行，而不是由參與者或研究人員進行，他們可能沒有接受過醫學培訓，儘管我們的方法複製了目前在跌倒服務中的做法。雖然判斷進入全面審判的可行性的進度標準都得到滿足，這表明這一干預可以進行充分研究，但研究小組和出席者的建議表明，試驗試驗中的大多數VIOP本可以納入主流課程。教師的培訓（CPD）在主流課程中容納了一系列VIOP，這種培訓是最低限度的，而且很容易通過線上培訓加以促進，因此可以負擔得起，而且具有可持續的覆蓋面。只有那些具有多重合並症（如極端耳聾或極端
脆弱）需要大量監督。主流類可能更大，因此，如果 VioP 加入，則可能需要額外的主管。

結果 (繁體中文) 3:

方法學問題
結果措施的完成率很高。94%的試驗參與者在12周時提供數據，92%在24周時提供數據，儘管由於研究人員經常需要幫助完成，分配給這項任務的時間需要考慮。一般來說，這些參與者進行拖拽時間/功能能力評估的時間要比65-84歲健康社區居民的報告時間長[52]。未來可能會包括其他的結果名額，如脆弱性，以表明鍛煉是否能維持恢復力水准，即使它不會導致改善。這可能更合適
對於有許多共同病態的老年人來說是現實的。此外，在今後的研究中，還建議延長12至18個月的隨訪期，以探討停藥的影響和長期影響（30）。在紫羅蘭的可行性研究中，沒有對視力損傷進行評估。這在很大程度上是一個務實的决定；然而，這是為以後的研究所建議的，因為這將允許評估一個VIOP是否能够加入主流階級，或者他們是否需要一對一的干預，或者更多
强化監管。納入標準不允許篩查“耳聾”。聾啞人和有VI的人很難適應群體環境，對潜在參與者是否“身體上能够參加集體鍛煉班”的評估，總體上是在面對面的情况下進行的，囙此對個人的解釋是開放的。在評估參與者在有或沒有幫助的情况下在室內和室外行走的能力時，情况也是如此。將能幹和不太能幹的參與者混合在一起，對方案的挑戰和潜在效力產生影響。根據功能能力和跌倒風險進行分層是一項最終試驗的建議。有一些潜在的參與者“自我報告”不受控制的醫療狀況作為排除的原因，但與全科醫生的一致程度沒有評估。如果在未來的研究中招募初級保健人員，評估將由全科醫生進行，而不是由參與者或研究人員進行，他們可能沒有接受過醫學培訓，儘管我們的方法複製了現時瀑布服務的做法。儘管判斷進展到全面審判的可行性的進展標準都得到了滿足，這表明這種干預可以被納入全面研究，來自研究小組和參與者的建議表明，試點試驗中的大多數VIOP都可以被納入主流課程，對教員進行培訓（CPD）以適應其主流課程中的一系列VIOP是非常少的，而且很容易通過線上培訓來促進，囙此可以負擔得起，並具有永續的影響。只有那些有多重共病的人（如極度耳聾或極度
脆弱）需要更多的監管。主流類可以大得多，囙此如果要加入viop，可能需要額外的首長。