In joining the Court's opinion, Jus

In joining the Court's opinion, Justice Clarence Thomas argued that commerce power jurisprudence had "drifted far from the original understanding of the Commerce Clause" and that in future cases, the Court should make an effort to return to that original understanding. In his view, the substantial effects test set in United States v. Darby could potentially give Congress a general police power, though the majority opinion had held otherwise. He called on the Court to reconsider that test in a future case.

結果 (繁體中文) 1:

在加盟法院認為，法官克拉倫斯·托馬斯認為，商業力量的判例有“從商業條款的最初理解漂流遠”，並在今後的案件，法院應作出努力，以恢復該原始的理解。在他看來，在美國訴的重大影響測試集。達比可能給國會一個普通警察力量，但多數意見舉行了說明。他呼籲法院重新考慮這一測試在將來案件。

結果 (繁體中文) 2:

克拉倫斯·湯瑪斯法官在同意法院的意見時指出，商業權力判例"偏離了對《商業條款》的最初理解"，在今後的案件中，法院應努力恢復原狀理解。他認為，美國訴達比案所設定的實質性影響測試有可能賦予國會一般員警權力，儘管多數人持相反觀點。他呼籲法院在今後的案件中重新考慮這一考驗。

結果 (繁體中文) 3:

在加入法院的意見時，大法官克拉倫斯·托馬斯認為，商業權力判例“偏離了對商業條款的最初理解”，在今後的案件中，法院應努力恢復這一最初的理解。他認為，在美國訴達比案中設定的實質性影響測試可能會給國會一個普通警詧的權力，儘管多數人的意見是相反的。他呼籲法院在今後的案件中重新考慮這一考驗。