In2 04Grosetalmadeameta-analysisofR

In2 04Grosetalmadeameta-analysisofRando- mized Controlled Trials (RCTs) in which the effect of manipulations and mobilizations for mechanical neck complaints was investigated . In cases of a single manipulation session or several sessions (3 to 11 weeks) of manipulations or mobilizations compared to a control group or when mobilizations were compared to other forms of therapy, moderate evidence was found that this gave no results in the short term for acute, sub-acute and chronic mechanical neck problems.When manipulation and mobilization were compared to withholding treatment, the results showed a tendency towards a positive effect of manipulation and mobilization. Mobilisation and manipulation compared to placebo or control groups showed a nonsignificant result

結果 (繁體中文) 1:

IN2 04Grosetalmadeameta-analysisofRando- mized控制在其中操作和動員用於機械頸部投訴的影響進行了研究試驗（RCT）。相比於對照組操縱或動員的單一操作會話或多個會話（3〜11週）的情況下，或者在動員進行比較，以其他形式的治療，溫和的證據發現，這給了沒有結果在短期內對急性，亞急性和慢性機械頸部的問題。
當操縱和動員進行了比較，預提治療，結果顯示，對操作和調動的積極作用的傾向。動員和操縱相比，安慰劑組或對照組表現出不顯著的結果

結果 (繁體中文) 2:

In2 04Grosetalmadeameta-analysisofRando- mized Controlled Trials (RCTs) in which the effect of manipulations and mobilizations for mechanical neck complaints was investigated .與對照組相比，在一次操縱會議或幾次（3至11周）的操縱或動員中，或將動員與其他形式的治療進行比較時，有適度的證據表明，這在短期內沒有產生任何結果。急性、亞急性和慢性機械性頸部問題的術語。
將操縱和動員與扣分處理進行比較時，結果顯示，操縱和動員有積極效果。與安慰劑或對照組相比，動員和操縱顯示出不顯著的結果

結果 (繁體中文) 3:

2004年隨機對照試驗（RCT）的大體分析，研究了手法和運動對機械性頸部病的影響。與對照組相比，在一次或幾次（3-11周）的操作或活動的情况下，或將活動與其他形式的治療進行比較時，適度的證據表明，這在短期內對急性、亞急性和慢性機械性頸部問題沒有結果。
將手法和動員與預扣治療進行比較，結果顯示手法和動員有積極作用的趨勢。與安慰劑組或對照組相比，動員和操作沒有顯著效果