According to Osgood et al. (1957),

According to Osgood et al. (1957), the method has to use a scale that can accurately map identification and localization of attitudes in a subject's thought. Furthermore, to obtain ‘semantics’ of objects, subjects have to be given a word and asked to rate it with a variety of opposing adjectives along a seven point scale. Osgood contended that the adjectives picked have to be evaluative, because the method consists in listing the semantic attributes of the product to analyze and carry out user tests in which the user must assess the product according to these attributes. The attributes are often defined by pairs of antonymous adjectives which lie at either end of a quantitative scale (Table3.1 from Hsu et al., 2000).

結果 (中文) 1:

根据奥斯古德等人 (1957 年)，该方法具有使用规模之大，可以准确地映射的态度在主题思想定位和鉴定。此外，若要获取的对象的语义，科目必须给出一个词，并要求率它与反对沿七点规模形容词的各种。奥斯古德争辩说捡的形容词必须评价，因为该方法包括在清单的产品分析和进行用户测试，用户必须评估产品根据这些属性的语义属性。属性往往被定义为对反义形容词位于两端的定量秤 (表 3.1 从许 et al，2000年)。

結果 (中文) 3:

据奥斯古德等。（1957），该方法必须使用一个规模，可以准确地图识别和定位的态度，在一个主题的思想。此外，为了获得对象的“语义”，受试者必须给出一个单词，并要求以不同的相对的形容词沿一七个点规模。奥斯古德争辩说，所选的形容词必须是评价，因为该方法包括在列表中的语义属性的产品进行分析，并进行用户测试，用户必须根据这些属性的产品进行评估。属性通常是由反义的形容词，躺在一个定量秤的两端对定义（table3.1从Hsu等人。，2000）。