In this cohort with at least mild b

In this cohort with at least mild balance impairment, twobalance training paradigms in which variants of each programhave been proven to reduce falls, CBST and TC, werecompared. In general, performance improved in CBST thanin TC, ranging from 5% to 10% for the stepping tests (MSLand RST) to9%for TUG. Finally, TS ability improved morein CBST than TC. The magnitude of improvement in CBSTversus TC might be expected to be small, given that variantsof both intervention programs improve balance.

結果 (繁體中文) 1:

在這個群體至少有輕度餘額減值，雙
平衡訓練範式中，每個程序的變種
已被證明可以減少跌倒，CBST和TC，進行了
比較。一般情況下，在性能改善CBST比
在TC，範圍從5％到步進試驗（MSL 10％
和RST）TO9％為TUG。最後，TS能力提高更
比TC在CBST。在CBST改善幅度
與TC可能預期要小，因為變種
兩個干預計劃改善平衡。

結果 (繁體中文) 2:

在這組至少輕度平衡損傷，兩個
平衡培訓模式，其中每個計畫的變體
已被證明減少下降，哥倫比亞廣播公司和TC，
比較。一般來說，CBST 的性能比
在 TC 中，步進測試（MSL）的範圍從 5% 到 10% 不等
和 RST） 到 9%的 TUG。最後，TS 能力提高更多
在哥倫比亞廣播公司比TC。哥倫比亞廣播公司的改善幅度
與 TC 相比，由於變體
兩個干預計畫都提高了平衡。

結果 (繁體中文) 3:

在這個至少有輕度平衡障礙的隊列中
平衡訓練模式，其中每個程式的變體
已經證明可以减少跌倒，CBST和TC
相比。一般來說，CBST的效能比
在TC中，步進測試（MSL）為5%到10%
和RST）到9%為拖船。最後，TS能力提高了
在CBST比在TC。CBST的改進幅度
與TC相比，考慮到
兩種干預方案都能改善平衡。