So, what was the solution that Inte

So, what was the solution that Internet Service Providers (ISPs) came up with? Rather than a flat-rate,
they began switching to usage-based pricing schemes, in which customers are charged based on how
much data they use each month, much like a utility bill. Charging this way sends a different pricing
signal to consumers: instead of a single initial charge each month, they incur a continuous cost for each
additional piece of data they use, as illustrated in Figure 5.6. In this way, each person is deducted for the
congestion she creates in the network by being there in the first place. We will investigate these
differences in detail throughout this section.

結果 (中文) 1:

因此，提出了互联网服务提供商 (Isp) 的解决方案是什么？而不是扁平率，他们开始切换到使用基于定价计划，向客户收取的基于如何他们使用每个月，很像公用事业账单多数据。充电通过这种方式发送不同的定价信号给消费者︰ 而不是单一的首次认购费每个月中，他们承担持续的成本为每个再加上一块他们使用，如图 5.6 所示的数据。在这种方式，每人扣除的她通过在那里放在第一位在网络中创建的挤塞情况。我们将探讨这些在整个这一节的详细的差异。

結果 (中文) 2:

那么，什么是互联网服务提供商（ISP）想出了解决办法？而不是一个固定费率，
他们开始转向基于使用的定价方案，在客户当中是基于收费方式
，他们多少数据使用每月，很像一个公用事业账单。充电这种方式发送一个不同的定价
信号给消费者：不是每月单个初始充电，它们招致对每个连续的费用
数据的附加件，他们使用，如在图5.6示出。以这种方式，每个人扣除用于
通过在第一位置在那里，她在网络中创建的拥塞。我们将调查这些
在本节详细的差异。

結果 (中文) 3:

所以，互联网服务提供商（ISP）的解决方案是什么了？而不是一个单位率，他们开始改用基于使用的定价方案，根据客户的收费方式多的数据，他们用每一个月，就像一个账单。收费这种方式发送一个不同的定价给消费者的信号：而不是一个单一的初始收费每个月，他们产生一个持续的成本为每个他们使用的额外的数据块，如图5.6所示。这样，每个人都被扣除了她在网络中创建的第一个地方。我们将调查这些在本节中详细的差异。