The Judge in this case confirmed pr

The Judge in this case confirmed previous case law that said ‘the Habitats Directive has the aim that the Member States take appropriate protective measures to preserve the ecological characteristics of sites which host natural habitat types’ (para. 38). The Court went on to confirm that this meant that, in order for site integrity not to be adversely affected, it must be maintained at FCS.

結果 (繁體中文) 1:

法官在這種情況下，證實了先前的判例法是說：“棲息地指令的旨在各成員國採取適當的防護措施，以保持網站的生態特徵的主機自然棲息地類型”（第38段）。法院以確認是去這意味著，為了網站的完整性不會受到不利影響，它必須保持在FCS。

結果 (繁體中文) 2:

本案的法官確認了以前的判例法，即"生境指令"的目的是要求成員國採取適當的保護措施，保護自然生境類型所在地點的生態特徵"（第38段）。法院接著確認，這意味著，為了不對場地完整性產生不利影響，必須在FCS維護它。

結果 (繁體中文) 3:

本案法官確認了先前的判例法，即“生境指令的目的是成員國採取適當的保護措施，以保護自然生境類型所在地的生態特徵”（第7.1段）。38頁）。法院接著確認，這意味著，為了不對現場完整性造成不利影響，必須在“未來作戰系統”中保持現場完整性。