Similar to its SPCC record, CAPECO

Similar to its SPCC record, CAPECO had a history of non-compliance related to FRP requirements. CAPECO submitted its first FRP to the EPA in 1997. However, a 1998 EPA field inspection identified violations, which the facility failed to correct when reapplying for approval in 1999 and 2001. The EPA denied approval of CAPECO’s FRP in 1999 and March 2001.CAPECO received approval for its FRP in July 2001; however, another EPA FRP inspection in 2005 revealed deficiencies in maintaining discharge prevention meetings or logs.

結果 (繁體中文) 1:

類似的SPCC記錄，CAPECO不得不涉及到FRP的要求不符合的歷史。CAPECO提交第FRP環保局於1997年。然而，1998年的EPA現場檢查識別到的違規，重新申請於1999年和2001年的批准時，美國環保局在1999年三月2001.CAPECO否認CAPECO的FRP批准該工廠未能正確獲得批准，其在2001年7月FRP; 然而，在2005年的另一個EPA FRP檢查發現在維持放電預防會議或原木的不足。

結果 (繁體中文) 2:

與 SPCC 記錄類似，CAPECO 有與 FRP 要求相關的不合規歷史。CAPECO 于 1997 年向 EPA 提交了其第一個 FRP。然而，1998年環保局的實地檢查查明瞭違規情況，該設施在1999年和2001年重新申請批准時未能糾正這些違規行為。環保局于1999年和2001年3月拒絕批准CAPECO的FRP，CAPECO于2001年7月獲得其FRP的批准;然而，2005年環保局的一次FRP檢查發現，在維持排放預防會議或日誌方面存在缺陷。

結果 (繁體中文) 3:

與SPCC記錄類似，CAPECO有與FRP要求相關的不合規記錄。1997年，CAPECO向EPA提交了第一份FRP。然而，美國環保署1998年的一次實地檢查發現了違規行為，該設施在1999年和2001年重新申請準予時未能糾正。環境保護局在1999年和2001年3月拒絕準予CAPECO的FRP。CAPECO在2001年7月獲得了FRP準予；然而，2005年的另一次環境保護局FRP檢查顯示，在保持排放預防會議或日誌方面存在缺陷。