1) The geocell-RS RW exhibited high

1) The geocell-RS RW exhibited higher seismic performance than geogrid-RS RW and
gravity-type RW from the evaluation of residual displacements and response acceleration of
the wall.
2) For gravity-type RW, the critical acceleration can be determined from the residual
displacement-acceleration curves which are bi-linear clearly. For geogrid-RS RW and
geocell-RS RW, the critical acceleration was determined based on the formation of initial
failure plane. And the value of critical acceleration for geocell-RS RW (768 gal) was larger
than that of geogrid-RS RW (711 gal) and gravity-type RW (434 gal).
3) However, the formation of initial failure plane should be evaluated more precisely from the
image analysis in the future.
4) To evaluation the dynamic stability of different types of retaining walls, not only should be
evaluated the strength of a given retaining wall (i.e. acceleration amplification factor), but also
the stiffness and damping capacity should also be checked.

結果 (繁體中文) 1:

1) 土工格室 RS RW 表現出更高的抗震性能，比土工格柵 RS RW 和從評價的殘餘位移和加速度回應的重力型 RW在牆。2） 為重力型 RW 可以從剩餘確定臨界加速度這顯然是雙線性位移加速度曲線。對土工格柵 RS RW 和土工格室 RS RW，臨界加速度測定的基礎形成的初始失敗的飛機。值為土工格室 RS RW (768 gal) 的臨界加速度較大比土工格柵 RS RW (711 gal) 和重力型 RW (434 gal)。3） 然而，應更精確地從評價形成的初始故障飛機圖像分析在未來。4） 對不同類型的動態穩定性的評價，不僅應該是擋土牆的但也評估給定的擋牆 （即加速度放大係數） 強度此外應檢查的剛度和阻尼的能力。

結果 (繁體中文) 2:

1）土工格室-RS RW表現出比土工格柵-RS RW和較高的抗震性能
殘餘位移和響應加速度的評價重力式RW
牆上。
2）對於重力式RW，關鍵的加速可以從確定剩餘的
位移加速曲線這是雙線性清楚。對於格柵-RS RW和
土工格室-RS RW，基於初始的形成，測定臨界加速度
破壞面。和關鍵加速度為土工格室-RS RW（768加侖）的值越大
比土工格柵-RS RW（711加侖）和重力型RW（434加侖）。中
3）但是，最初的破壞面的形成應該是從評價更精確地
在未來。圖像分析
4）評價不同類型的擋土牆的動態穩定性，不僅應當
評估給定的擋土牆的強度（即加速度放大因子），但也
剛度和阻尼容量也應被檢查。

結果 (繁體中文) 3:

1）土工格室RS RW比土工格栅RS RW高抗震性能從殘餘位移和加速度響應的評估重力式擋土牆牆。2）重力式擋土牆、臨界加速度可以從殘留的測定位移加速度曲線，是雙線性清晰。土工格栅RS RW和土工格室RS RW，基於初始形成確定的臨界加速度破壞面。土工格室RS和RW臨界加速度值（768加侖）大比土工格栅RS RW（711加侖）和重力式擋土牆（434加侖）。3）然而，初始失效平面的形成應該更精確地從未來的影像分析。4）評估不同類型擋土牆的動態穩定性，不僅應評估一個給定的擋土牆（即加速度放大係數）的强度，但也也應檢查的剛度和阻尼能力。