Copyright law has a “fair use” doct

Copyright law has a “fair use” doctrine intended to permit copying in cases where the copying is in the public interest. 17U.S.C. § 107; see. e.g., American Geophysical Union v. Texaco. Inc., 37 F.3d 881, 890 (2d Cir. 1994); Consumers Union v. General Signal Corp., 724 F.2d 1044, 1049 (2d Cir. 1983). In addition, copyright law allows a court to refuse to issue an injunction in cases where there is a strong public interest in having access to the copyrighted work. 17 U.S.C. § 502; Campbell v. Acuff-Rose Music. Inc., 510 U.S. 569, 578 n.10 (1994).Basic principles of statutory construction, requiring the application of the specific over the general, further support the application of fair use here. See MacEvoy Co. v. United States, 322 U.S. 102, 107 (1944) (“Specific terms prevail over the general in the same or another statute which otherwise might be controlling.”). Applying this standard to a copyright infringement action, the D.C. Circuit reviewed the denial of a preliminary injunction in a case in which the copying may have been permitted

結果 (繁體中文) 1:

著作權法有一個“公平使用”原則意在允許的情況下複製，在這裡拷貝是符合公眾利益。17
U.SC§107; 看到。例如，美國地球物理聯合會訴Texaco公司。公司，37 F.3d 881，890（2D巡迴1994）; 消費者聯盟訴通用信號公司，724 F.2d 1044，1049（第2巡迴法院，1983年）。此外，版權法允許法院拒絕簽發的情況下禁令，那裡是在有機會獲得版權作品強烈的公共利益。17 USC§502; 坎貝爾訴阿克夫-羅斯音樂。公司，510美國569，578 n.10（1994年）。

法定建設的基本原則，要求具體在一般的應用，進一步支持合理使用的應用在這裡。見MacEvoy有限公司訴美國，美國322 102，107（1944）（“具體條款優先於一般在相同或其他法規，否則可能會被控制。”）。應用該標準的版權侵權訴訟，哥倫比亞特區巡迴審查初步禁令的情況下拒絕其複製可能被允許

結果 (繁體中文) 2:

版權法有一個"合理使用"原則，旨在允許在複製符合公共利益的情況下進行複製。17
U.S.C. § 107;看到。例如，美國地球物理聯盟訴德士古公司案。公司， 37 F.3d 881， 890 （2d Cir. 1994）;消費者聯盟訴通用信號公司，724 F.2d 1044，1049（2d Cir.1983）。此外，版權法允許法院在公眾強烈關注獲得受版權保護的作品時拒絕發佈禁令。17 U.S.C. § 502;坎貝爾訴阿庫夫-羅斯音樂公司， 510 美國 569， 578 n.10 （1994）.

基本原則的法定建設，要求具體適用超過一般，進一步支援在這裡適用合理使用。見 MacEvoy Co. 訴美國，322 U.S. 102， 107 （1944）（"特定條款優先于同一法規或其他法規中可能控制的普通條款"。將本標準應用於版權侵權訴訟，華盛頓特區巡迴法院審查了在允許複製的情況下拒絕初步禁令的情況

結果 (繁體中文) 3:

著作權法有一個“合理使用”原則，旨在允許在複製符合公共利益的情况下進行複製。十七
《美國法典》第107條；見。例如，美國地球物理聯合會訴德士古。《聯邦地區法院判例匯編》第37卷第881頁，第890頁（第二巡迴法庭，1994年）；消費者聯合會訴通用訊號公司，《聯邦地區法院判例匯編》第724卷第1044頁，第1049頁（第二巡迴法庭，1983年）。此外，版權法允許法院在公眾對獲得版權作品有强烈興趣的情况下拒絕發佈禁令。《美國法典》第17章第502條；坎貝爾訴阿庫夫玫瑰音樂案。《美國判例匯編》第510卷第569578頁第10條（1994年）。
法定建築的基本原則，要求具體適用高於一般適用，進一步支持合理使用在這裡的適用。見MacEvoy公司訴美國案，《美國判例匯編》第322卷第102、107頁（1944年），（“在同一法規或其他可能控制的法規中，具體條款優先於一般條款。”）。將本標準應用於版權侵權訴訟，直流電路審查了在允許複製的情况下拒絕初步禁令的情况