Under the German Patent Act,a physi

Under the German Patent Act,a physician can be liable for patent infringement if he or she prescribes the drug for off-label use, as physicians are not exempted from Article 139 of the German Patent Law. So, should, as in the cases described above, a physician prescribe the generic drug for the patent protected second medical use, he himself could be liable for direct patent infringement. To date, however, there have been no such cases in Germany where the patentee sought to act against a physician or pharmacist for handing out the generic drug.

結果 (繁體中文) 1:

根據德國專利法，醫生可以為專利侵權承擔責任，如果他或她規定了無標籤使用的藥物，
因為醫生沒有從德國專利法第139條豁免。因此，應
在案件如上所述，醫生開出仿製藥為保護第二醫療用途的專利，
他自己可能是直接的侵權責任。迄今為止，但是，沒有出現過這樣的情況在德國，專利權試圖採取行動反對醫師或藥師發放仿製藥。

結果 (繁體中文) 2:

根據德國專利法，如果醫生開用於標籤外的藥物，他或她將承擔專利侵權責任，
醫生不受《德國專利法》第139條的豁免。所以，應該，
如上文所述，醫生為受專利保護的第二種醫療用途開明處方，
他本人可能應對直接專利侵權負責。然而，迄今為止，在德國還沒有發生專利權人試圖對醫生或藥劑師發放非專利藥物的行為。

結果 (繁體中文) 3:

根據德國專利法，如果醫生開處方藥用於非標用途，他或她可能會對專利侵權負責，
作為醫生不能免除德國專利法第139條。所以，應該，
在上述情况下，醫生為專利保護的第二醫療用途開仿製藥，
他本人可能要對直接侵犯專利負責。然而，到目前為止，在德國還沒有這樣的案例，專利權人試圖對分發仿製藥的醫生或藥劑師採取行動。