control treatments for disorder-spe

control treatments for disorder-specific symptoms (Bandelow et al., 2015), depression (Cuijpers et al., 2016), and QOL (Hofmann, Wu, &Boettcher, 2014) in anxiety disorder samples. For instance, the meta- analysisbyBandelowetal.(2015)comparingCBTtowaitlistproduced an overall effect size of 1.23 for anxiety disorder symptoms. In con- trast, we observed that CBT was associated with an effect size of 0.56 when compared to placebo.Given that placebo controls are better able to account for nonspecific factors of a treatment, such as expectancy effects, the more conservative estimates found in the present study are likely to be the more accurate reflection of the specific effect of CBT. Using only placebo-controlled trials also allows for a more mean- ingful comparison to effect sizes reported in medication trials. The meta-analysis by Bandelow et al. (2015), for instance, found pharma- cotherapyforGAD,PD,and SAD to be associated with pooled placebo- controlled effect sizes ranging from 0.17 to 0.96 (M = 0.58, SD = 0.22) depending on the medication,suggesting similar efficacy

結果 (繁體中文) 1:

對於病症特異性症狀對照處理（Bandelow等人，2015），抑鬱症（Cuijpers等人，2016），和QOL（霍夫曼，吳，＆
謝恩，2014）焦慮症樣本英寸 例如，該元analysisbyBandelowetal。（2015）comparingCBTtowaitlistproduced的1.23焦慮症症狀的整體效果大小。與此相反，我們觀察到相比placebo.Given時安慰劑對照能夠更好地佔了治療的非特異性因素，如預期效應CBT用0.56的效果大小相關聯，則更加保守的估計在所找到的本研究中很可能是的CBT的具體效果的更準確的反映。只使用安慰劑對照試驗還允許效果的藥物臨床試驗報告的紙型更均值比較有意義。通過Bandelow等人的薈萃分析。（2015年），例如，發現pharma- cotherapyforGAD，PD，

結果 (繁體中文) 2:

控制疾病特定症狀的治療（Bandelow等人，2015年），抑鬱症（Cuijpers等人，2016年）和QOL（霍夫曼、吳、*
Boettcher， 2014） 在焦慮症樣本.例如，由班德洛韋塔爾的元分析。（2015） 比較CBTtowaitlist產生焦慮症症狀的整體效果大小為1.23。在con-trast中，我們觀察到CBT與安慰劑相比，其效應大小為0.56。鑒於安慰劑對照更能解釋治療的非特定因素，如期望效應，本研究中較為保守的估計可能是對CBT具體影響的更準確反映。僅使用安慰劑對照試驗還允許對藥物試驗中報告的效果大小進行更平均的比較。例如，Bandelow等人（2015年）的薈萃分析發現，根據藥物的不同，藥物聯合療法與聯合安慰劑對照效果大小（M = 0.58，SD = 0.22）相關，建議類似療效

結果 (繁體中文) 3:

疾病特异性症狀的對照治療（Bandelow等人，2015年）、抑鬱症（Cuijpers等人，2016年）和生活質量（Hofmann，Wu&
Boettcher，2014）焦慮症樣本。例如，Bandelowetal.（2015）對CBTTowitLists進行的元分析得出，焦慮症症狀的總體療效為1.23。在對照研究中，我們觀察到與安慰劑相比，CBT與0.56的效應大小相關。考慮到安慰劑對照組能够更好地解釋治療的非特异性因素，如預期效應，在本研究中發現的更保守的估計可能更準確地反映了CBT的具體效應。僅使用安慰劑對照試驗也允許對藥物試驗中報告的療效大小進行更平均的比較。Bandelow等人的薈萃分析。例如（2015年），發現藥物治療組、PD和SAD與安慰劑對照的聯合效應大小（根據藥物的不同，範圍從0.17到0.96（M=0.58，SD=0.22））有關，表明類似的療效