you failed to meet the required cri

you failed to meet the required criteria. You barely wrote 8 pages and so had much more room to address the criteria. Please see my notes throughout. There are huge gaps in addressing the key figures in Shawn’s life: friends, his mother, the pastor, etc. that all have an important impact on his development. You did not address systems or ecological perspectives. You did not fully explore the different facets of identity development, culture, class, roles characters played, or macro systems. You did not mention or speak in depth about risks, resources, strengths, resilience, adaptability significant events in the narrative or community concepts. You did not identify two psychological theories or ego functions. You did not address correctly the criteria of object constancy. Finally, you only used two of of the course readings and myself as literature citations/references. THere was not enough overall depth to your assessments and analysis to recognise your understanding of the material.
GRADE = 55 F (without deduction for handing it in weeks late)

結果 (中文) 1:

你未能达到规定的标准。你勉强写了 8 页，所以有更多的空间处理的标准。请参阅我在整个的笔记。有很大的差距，在解决关键人物肖恩的生活: 朋友、 他的母亲、 牧师等都对他的发展有重要的影响。你没有解决系统或生态学的观点。你并没有完全探究不同方面的同一性的发展、 文化、 类、 角色扮演，字符或宏观系统。你没有提到、 深入谈论风险、 资源、 优势、 弹性、 适应性中的叙事或社区的概念意义的事件。你没有确定两个心理理论或自我功能。你没有正确解决对象恒定的标准这方面的问题。最后，你只用作两个课程阅读及文献的引文引用。不是你的评估和分析，认识到你对材料的理解不够全面深。等级 = 55 F (没有扣除上交周晚)

結果 (中文) 2:

你没有达到所要求的标准。你刚刚写了8页等有更多的空间来处理的标准。请看在我的笔记。有巨大的差距，解决关键人物肖恩的生活：朋友，他的母亲，牧师等，这都对他的发展产生重要影响。你并没有解决系统或生态的观点。你没有充分发掘的身份发展，文化，阶级，扮演的角色人物，或宏系统的不同方面。你没有提及或深入了解风险，资源，优势，应变能力，适应能力显著事件的叙述或社区概念的发言。你没有识别两种心理学理论或自我功能。您没有正确处理对象恒久不变的标准。最后，你只用了两个课程的读数和我本人作为文献引用/引用。没有足够的总深度为您的评估和分析，以识别您对材料的理解，
品位= 55°F（不扣除晚交作业周）

結果 (中文) 3:

你未能符合要求的标准。你几乎写了8页，所以有更多的空间来解决标准。请看我的笔记。在肖恩的生活中，有着巨大的差距：朋友、母亲、牧师等，都对他的发展有着重要的影响。你没有解决系统或生态的观点。你没有充分发掘身份发展、文化、阶层、角色扮演、或宏观系统的不同层面。你没有提及或谈论有关风险、资源、优势、应变能力、适应能力的重要事件在叙事或社区的概念。你不认同心理学理论或自我的功能。你没有正确地处理对象的标准。最后，你只使用了2本课程的阅读资料，本人为文献引用/参考文献。对你的评估和分析没有足够的全面深入地认识到你对材料的理解。等级= 55楼（在几周内不需要扣税）。