The discursive space of landscape n

The discursive space of landscape narratives is difficult to apprehend, because it is effectivelyembedded in the ordinary, the commonplace, and the very means of telling a story. Below this horizon of critical awareness, ideologies become "naturalized." As Eagleton states: "It is one of the functions of ideology to 'naturalize' social reality, to make it seem as innocent and unchangeable as Nature itself."l2 In a sense, instead of the landscape functioning as a locus of memory, it is also a site of "cultural amnesia." The landscape is replete with "dead metaphorsn-sites where original conjunction of meaning is taken-for-natural.

結果 (繁體中文) 1:

景觀敘事的話語空間是很難逮捕，因為它有效地
嵌入到普通的，司空見慣，和講故事的非常手段。下面這個地平線的批判意識，意識形態成為“歸化”。正如伊格爾頓說：“這是意識形態的，以”回歸自然“的社會現實的一個功能，使之看起來無辜的，不可改變的大自然本身”L2在一定意義上，而不是景觀的記憶軌跡運行，它也是一個網站“文化失憶。” 景觀是充滿了其中的含義的原始一起取換自然“死metaphorsn站點。

結果 (繁體中文) 2:

景觀敘事的散漫空間難以被欣賞，因為它是有效的
嵌入在平凡，司空見慣，和講故事的手段。在這個批判性意識的視野之下，意識形態變得"歸化了......"正如伊格爾頓所指出的："將社會現實"歸化"是意識形態的功能之一，使它看起來像自然本身一樣無辜和不可改變。景觀作為記憶中心，也是"文化健忘症"的遺址。" 景觀充滿了"死亡的隱喻遺址，其中最初意義結合是自然的。

結果 (繁體中文) 3:

摘要景觀敘事的話語空間是一個難以理解的空間，因為它是有效的
寓於平凡、平凡和講故事的管道之中。在這種批判意識的視域之下，意識形態變得“自然化”。正如伊格爾頓所說：“意識形態的功能之一是將社會現實‘自然化’，使其看起來像自然本身一樣天真和不可改變。”從某種意義上說，它不是作為記憶中心的景觀，而是“文化健忘症”的場所景觀充滿了“死亡隱喻的地點，原來的意義連接是採取自然。