The patient demographics are outlin

The patient demographics are outlined in Table 1.Among the 25 patients analyzed, 15 received divertingstoma and underwent Hartmann’s procedure.Two of 15 patients in diverting stoma group received diagnostic laparoscopy first, then converted to laparotomy;while the other 13 patients in diverting stoma group and 10 patients in Hartmann’s procedure group underwent laparotomy. All 15 patients in diverting stoma group had intra-abdominal drainage. The mean age of the former group of patients was 72.7 years and of the latter group was 79.8 years. The proportion ofpatients with ASA grade III or IV was lower in patients who underwent Hartmann’s procedure. There was no significant difference in the severity of the patients between both the groups with regard to the preoperative WBCcount, CRPlevels and Hinchey grade.The short-term surgical outcomes were listed in Table 2. The duration of surgery was shorter in patients with a diverting stoma (mean 84.4 min) than in those who underwent Hartmann’s procedure (mean 150.4 min). Compared with patients who underwent Hartmann’s procedure, the postoperative ICU admission rate was lower in patients with a diverting stoma (66.7% vs. 100%). Two patients with diverting stoma expired, and all patients who underwent Hartmann’s procedure survived. Clavien-Dindo grade III or IV surgical complications were found in 2 of 13 patients with diverting stoma and 5 of 10 patients who received Hartmann’s procedure (p = 0.04). The postoperative hospital stay was 21.9 days in patients with diverting stoma and 23 days in those who underwent Hartmann’s procedure. There was no difference in stoma reversal rate between diverting stoma and Hartmann’s proce-Data are mean (standard deviation) or number (%).ASA, American Society of Anesthesiologist Classification; WBC, white blood cell count; CRP, C-reactive protein.dure groups (53.3% and 50%, respectively), and the intervals to stoma reversal was 2-6 months and 3-6 months, respectively. We followed up these patients for 6-51 months. There was no re-admission or recurrence of diverticulitis.

結果 (繁體中文) 1:

患者人口統計在表1.Among概述的25名患者進行分析，15接收divertingstoma和15例後行哈特曼procedure.Two在轉向造口組接收到的診斷腹腔鏡第一，然後轉換成剖腹;而其他13名患者在轉向造口組10例中哈特曼的程序組行剖腹探查術。所有15名患者在分流口組有腹腔內引流。患者前組的平均年齡為72.7歲，後一組為79.8年。的比例
患者ASA分級III或IV誰接受哈特曼手術的患者更低。有在組間兩患者的嚴重程度相對於術前WBCcount，CRPlevels和Hinchey級無顯著差異。
短期的手術結果如表2中列出手術的時間是短的患者比那些誰接受哈特曼的過程（平均150.4分鐘）的分流口（平均84.4分鐘）。誰接受哈特曼的過程的患者相比，術後重症監護病房住院率明顯降低患者與分流口（66.7％對100％）。兩名患者分流口到期，誰接受哈特曼的過程中，所有患者存活。Clavien-Dindo級III或IV手術並發症誰收到哈特曼的程序（P = 0.04）5 10患者2 13的患者轉向造口，並且發現。術後住院時間為21.9天，患者在那些誰接受哈特曼的程序分流口和23天。
ASA，麻醉醫師分類的美國社會; 白細胞，白細胞計數; CRP，C-反應性蛋白。
杜熱基團（分別為53.3％和50％，），且間隔造口逆轉為2-6個月和3-6個月。我們隨訪，這些患者6-51個月。有沒有重新入場或憩室炎的復發。

結果 (繁體中文) 2:

患者人口統計在表1中概述，在分析的25名患者中，有15人接受了轉移性瘤，並接受了哈特曼的手術。轉生氣組15名患者中，有2人先接受腹腔鏡檢查診斷，然後轉為腹腔切除術;而轉移氣孔組的其他13名患者和哈特曼手術組的10名患者進行腹腔切除術。轉移性氣腫組的所有15名患者均有腹內排泄。前一組患者的平均年齡為72.7歲，後一組為79.8歲。的比例
接受哈特曼手術的ASA III級或IV級患者較低。兩組在術前WBC計數、CRPlevels和Hinchey等級方面，患者的嚴重程度沒有顯著差異。
表2列出了短期手術結果。與接受哈特曼手術的患者相比，轉移性氣腫的患者（平均84.4分鐘）的手術時間較短（平均為150.4分鐘）。與接受哈特曼手術的患者相比，術後ICU在轉移性氣腫患者中的入院率較低（66.7%對100%）。兩名轉移性氣腫的病人已經過期，所有接受哈特曼手術的病人都活了下來。克拉文-丁多III級或IV級手術併發症在13例轉移性氣腫患者中發現2例，在接受哈特曼手術的10名患者中有5例（p = 0.04）。術後住院期為轉移性氣腫患者21.9天，接受哈特曼手術的患者住院23天。轉移氣原和哈特曼的前列腺資料是均值（標準差）或數位（%）之間，氣原反轉率沒有差異。
ASA，美國麻醉師分類學會;WBC，白血球計數;CRP，C反應蛋白。
杜雷組（分別為53.3%和50%），氣腫逆轉間隔分別為2-6個月和3-6個月。我們對這些病人進行了6-51個月的跟蹤調查。沒有再次入院或復發的分流炎。

結果 (繁體中文) 3:

分析的25例患者中，15例接受了轉流瘤和Hartmann手術，轉流瘤組的15例患者中有2例先接受診斷性腹腔鏡手術，然後轉為剖腹手術；轉流組13例，Hartmann手術組10例。轉流組15例均行腹腔引流。前一組患者的平均年齡為72.7歲，後一組患者的平均年齡為79.8歲。比例
在接受Hartmann手術的患者中，ASA等級為III或IV的患者較低。兩組患者術前WBCcount、CRPlevels、Hinchey分級無顯著性差异。
短期手術結果見錶2。有轉移性造口的患者（平均84.4分鐘）的手術時間比接受Hartmann手術的患者（平均150.4分鐘）短。與接受Hartmann手術的患者相比，有轉移性造口的患者術後ICU入院率較低（66.7%比100%）。2例轉移性造口患者死亡，所有接受Hartmann手術的患者均存活。13例轉移性造口患者中2例發生clavein-DindoⅢ、Ⅳ級手術併發症，10例Hartmann手術患者中5例發生clavein-DindoⅢ、Ⅳ級手術併發症（p=0.04）。轉流性造口患者術後住院時間為21.9天，Hartmann手術患者術後住院時間為23天。轉移性氣孔與Hartmann過程數據的平均值（標準差）或數值（百分比）之間的氣孔逆轉率沒有差异。
美國麻醉師學會；白細胞，白細胞計數；C反應蛋白。
dure組（分別為53.3%和50%），造瘺時間分別為2-6個月和3-6個月。我們對這些病人進行了6-51個月的隨訪。無憩室炎再入院或復發。