Beyond 150 GPa, slope of melting in

Beyond 150 GPa, slope of melting in our determination is trending to slow down. The values of present study in pressure range are smaller than those of shock-compression melting experiments by Nguyen and Holmes [9], Brown and McQueen [7]. There are some reasons which can simply explain this difference: (i) the limitation of Lindemann's criterion approach; (ii) not really best-fitted parameter q as well as pressure-dependent Grüneisen expressions (4); (iii) the lack of consideration of electron configuration of metal [17].

結果 (中文) 1:

超越 150 GPa，边坡的融化在我们的决心趋势减缓。本研究在压力范围内的值都小于那些冲击压缩熔融实验由阮和福尔摩斯 [9]，布朗和麦昆 [7]。有一些可以简单地解释这种差异的原因: (i) 林德曼的标准方法; 的局限性(ii) 不真正最佳拟合的参数 q，以及压力依赖 Grüneisen 表达式 (4);(三) 缺乏考虑的电子组态的金属 [17]。

結果 (中文) 2:

除了为150GPa，在我们的决心熔化的斜率趋势放缓。本研究中的压力范围的值是大于由Nguyen和浏览量那些的冲击压缩熔化实验较小[9]，Brown和McQueen的[7]。有一些原因，这可以简单地解释这种差异：（一）林德曼的标准方法的局限性; （ii）不真正最佳拟合-参数q以及压力相关的Grüneisen表达式（4）; （三）缺乏考虑金属[17]电子配置的。

結果 (中文) 3:

超过150的GPA，在我们测定熔融斜率减缓趋势。在压力范围本研究的价值小于冲击压缩阮和福尔摩斯[ 9 ]熔融实验，布朗和麦奎因[ 7 ]。有一些原因可以解释这种差异：（i）林德曼的标准方法的局限性；（ii）不是最佳拟合参数q以及压力相关的GRüneisen公式（4）；（iii）对金属[ 17 ]电子配置考虑不足。