MethodNote in Figure 2 that a taste

Method
Note in Figure 2 that a taste memory decrement is already apparent at the 1.a-min interval. We attempted to measure more precisely the time course of the memory decay by having 20 additional
subjects taste 2.0 ml of a 15% sucrose solution (standard) followed by 2.0 ml of a 15% sucrose solution (comparison) at delays of 15 sec (n = 10) and 45 sec (n = 10). The instructions to the subjects were identical to those used in Experiment 1 (i.e., the subjects were instructed that the comparison stimulus could be more, less, or equally intense). In addition, the subjects were
asked to rate the intensity of the comparison stimulus, relative to that of the standard, by drawing a clock hand on a clock face. This magnitude estimation procedure assigned a score of 100 (positioned at 12 o'clock) for a judgment of equality of the standard and the comparison stimulus. When the comparison stimulus was judged to be "less sweet," the clock hand could be placed anywhere from 0 to 100 units (6 to 12 o'clock); when judged to be "less sweet," it could be placed anywhere from 100 to 200 units (6 o'clock) for judgments of "more sweet." The subjects ate a saltine cracker and rinsed with tap water between the two sucrose tastes.

Results
The results replicated the findings in Experiment in that 7 of 10 subjects of each group reported the second stimulus as being sweeter, according to this magnitude estimation procedure. We found no significant differences between the two delay conditions: The average setting for the IS-sec delay was 114 units (mean standard error = 8.2), and the average for the 45-sec delay was 120 units (mean standard error = 9.3)

結果 (繁體中文) 1:

方法
在圖2中。注意，味道存儲器減量是已經很明顯在1.A分鐘間隔。我們試圖通過具有20個額外的測量更精確地存儲衰變的時間過程
受試者品嚐2.0，隨後在15％蔗糖溶液（標準）中的溶液通過2.0毫升在15秒的延遲的15％蔗糖溶液（比較）的（正= 10）和45秒（N = 10）。到受試者中的說明的那些相同。在實驗1中使用的（即，受試者被指示，比較刺激可能是更多，更少，或同樣激烈）。此外，受試者
問通過繪製一個時鐘手上的鐘面率比較刺激的相對於該標準的強度，。這個量值估計過程指定為100的得分（位於12點）為標準和比較刺激的平等的判斷。當比較刺激被判定為“少甜”的時鐘指針可在任何地方從0到100單位（6至12點）放置; 當判斷為“少甜”，它可在任何地方從100至200個單元（6點），用於判決置於“較甜”。受試者吃了蘇打餅，並用兩個蔗糖口味之間的自來水沖洗。

結果
結果複製實驗的結果在10 7的，受試者每組報導第二刺激為更甜，根據該幅度估計過程。我們發現兩個延遲條件之間沒有顯著差異：對IS-秒延遲的平均設定為114單位（平均值±標準誤差= 8.2），平均為45秒延遲為120單位（平均值±標準誤差= 9.3）

結果 (繁體中文) 2:

方法
請注意，在 1.a 分鐘間隔內，味覺記憶減額已經很明顯。我們試圖更精確地測量記憶體衰減的時間過程，有20個額外的
受試者在延遲15秒（n = 10）和45秒（n = 10）時品嘗2.0ml的15%蔗糖溶液（標準），然後是2.0ml的15%蔗糖溶液（比較）。對受試者的說明與實驗1中使用的指令相同（即，受試者被指示比較刺激可以更多、更少或同樣激烈）。此外，受試者
通過繪製時鐘指標，要求對比較刺激的強度（相對於標準）進行評價。此幅度估計過程為標準相等和比較刺激的判斷分配了 100 分（位於 12 點鐘位置）。當比較刺激被判斷為"不太甜"時，時鐘指標可以放置在0到100個單位（6點到12點）的任何地方;當判斷為"不太甜"時，它可以放置在100到200個單位（6點鐘）的任何地方，以判斷"更甜"。

結果
根據這個量級估計程式，實驗結果複製了實驗結果，每組10個受試者中的7個報告第二次刺激更甜。我們發現兩種延遲條件之間沒有顯著差異：IS-sec 延遲的平均設置為 114 個單位（平均標準誤差 = 8.2），45 秒延遲的平均設置為 120 個單位（平均標準誤差 = 9.3）

結果 (繁體中文) 3:

方法
請注意，在圖2中，味覺記憶减退在1.a-min的時間間隔內已經很明顯。我們試圖通過新增20個額外的
受試者在延遲15秒（n=10）和45秒（n=10）時品嘗2.0毫升15%蔗糖溶液（標準）和2.0毫升15%蔗糖溶液（比較）。對受試者的訓示與實驗1中使用的訓示相同（即，受試者被訓示比較刺激可以是更多、更少或同等强度）。此外，受試者
要求通過在一個鐘面上畫一隻時鐘指針來對比較刺激的强度與標準的强度進行打分。這個震級估計程式為判斷標準和比較刺激的相等性指定了100分（位於12點）。當比較刺激被判斷為“不甜”時，時鐘指針可以放在0到100個組織（6到12點鐘）的任何地方；當被判斷為“不甜”時，時鐘指針可以放在100到200個組織（6點鐘）的任何地方，以判斷“更甜”。受試者吃一個鹹餅乾，用兩種蔗糖之間的自來水沖洗。口味。
結果
這一結果複製了實驗中的發現，根據這個幅度估計程式，每組10名受試者中有7人報告第二刺激更甜。我們發現兩種延遲條件之間沒有顯著差异：IS秒延遲的平均設定為114個組織（平均標準誤差=8.2），45秒延遲的平均設定為120個組織（平均標準誤差=9.3）。