Binder MSCR Test ResultsTable 6 pre

Binder MSCR Test ResultsTable 6 presents the nonrecoverable creep compliance (Jnr0.1 andJnr3.2) values and percentages of recovery (R0.1 and R3.2). TheSMA recovered binder shows much better rutting resistance thanthe HMA recovered binder because the SMA recovered binder hashigher percent recovery values and lower Jnr values than the HMArecovered binder. The R3.2 value for the SMA binder is 83.9% comparedto 24.9% for the HMA binder. The nonrecoverable creepcompliance, Jnr3.2, of the SMA binder is 0.051 kPa−1 compared to0.408 kPa−1 for the HMA binder. The high rutting resistance of theasphalt binder in the SMA mixture is probably due to the use of thehigh PG binder, which is likely a polymer-modified asphalt.Damage Properties of Recovered BinderFig. 9 shows the stress-strain curves for the recovered HMA andSMA binders at two temperature levels (20 and 5°C). Table 7 showsspecifically the monotonic test results for the recoverable binders atthe same two temperatures: 20 and 5°C. The SMA recovered bindershows a higher mean failure strain value at 20°C than the HMArecovered binder by 442.7%, indicating that the SMA binder ismore resistant to top-down cracking than the HMA binder. Themean fracture energy values of the SMA binder at 20°C are higherthan the HMA binders, indicating that the SMA binder has betterresistance to bottom-up fatigue cracking than HMA binder. Basedon the fracture work density values of the mixtures, the SMA mixturehas greater resistance to bottom-up fatigue cracking than theHMA mixture, which indicates that factors other than binder properties,such as aggregate gradation and/or binder content, have contributedto the higher resistance of the SMA mixture to bottom-upfatigue cracking. At 5°C, the SMA binder shows a higher meanfailure strain value than the HMA recovered binder by 84.7%, indicatingthat the SMA binder has better thermal cracking resistancethan the HMA binder, which is, again, likely due to the polymermodification of SMA binder.

0/5000

原始語言: -

目標語言: -

結果 (繁體中文) 1: [復制]

復制成功！

粘合劑MSCR測試結果 表6列出了不可恢復的蠕變柔量（Jnr0.1和 Jnr3.2）值和恢復的百分數（R0.1和R3.2）。該 SMA的回收粘結劑節目好得多抗車轍性能比 的HMA回收粘結劑，因為SMA的回收粘結劑具有 較高的回收率值，比HMA低的Jnr值 的回收粘結劑。比較了SMA粘合劑R3.2值是83.9％ ，為HMA粘合劑24.9％。不可恢復的蠕變 順應性，Jnr3.2時，SMA粘合劑是0.051千帕-1相比， 0.408千帕-1為HMA粘合劑。所述的高抗車轍性能 在SMA混合物瀝青粘合劑很可能是由於使用的 高PG粘合劑，這很可能是聚合物改性瀝青。 的回收粘結劑損傷特性 圖9示出了對於在應力-應變曲線中回收HMA和 SMA粘合劑在兩個溫度水平（20和5℃）。表7示出了 具體的單調測試結果在可收回的粘合劑 相同的兩個溫度：20和5℃。所述SMA回收粘結劑 示出了較高的平均破壞應變值在20℃下比HMA 回收粘結劑由442.7％，這表明粘合劑SMA是 更耐自上而下比HMA粘合劑開裂。的 在20℃的SMA粘合劑的平均斷裂能量值較高 比HMA粘合劑，表明SMA粘合劑具有更好 自下而上的疲勞比粘結劑HMA裂紋性。基於 該混合物的斷裂功密度值時，SMA混合物 具有自底向上的疲勞比開裂阻力較大 HMA混合物，其表示比粘合劑的特性，其它的是因素 如骨料灰度和/或粘結劑含量，貢獻 給所述SMA混合物的自下而上的較高電阻 疲勞開裂。在5℃時，SMA粘合劑示出了較高的平均 破壞應變值比HMA回收粘結劑由84.7％，表明 該SMA粘合劑具有較好的熱開裂性 比HMA粘合劑，它是，再次，可能是由於聚合物 改性SMA的粘合劑。

正在翻譯中..

結果 (繁體中文) 2:[復制]

復制成功！

裝訂器 MSCR 測試結果 表 6 顯示了不可恢復的蠕變符合性（Jnr0.1 和 Jnr3.2）恢復值和百分比（R0.1 和 R3.2）。的 SMA 回收的粘合劑顯示比 HMA 恢復的文件夾，因為 SMA 恢復的粘合劑 比 HMA 更高的回收值百分比和較低的 Jnr 值 恢復的文件夾。與 SMA 粘合劑相比，SMA 粘合劑的 R3.2 值為 83.9% HMA 文件夾的 24.9%。不可恢復的蠕變 符合性，SMA 粘結器的 Jnr3.2 為 0.051 kPa=1，而 0.408 kPa=1 用於 HMA 文件夾。的高車轍阻力 SMA 混合物中的瀝青粘合劑可能是由於使用 高PG粘合劑，這可能是聚合物改性瀝青。 恢復的文件夾的損壞特性 圖 9 顯示了恢復的 HMA 和 SMA 粘合劑在兩個溫度級別（20 和 5°C）。表 7 顯示 具體而言，可恢復文件夾的單調測試結果 相同的兩個溫度：20 和 5°C。SMA 回收的文件夾 顯示 20°C 時的平均故障應變值高於 HMA 回收的粘合劑442.7%，表明SMA文件夾是 比 HMA 文件夾更耐自上而下的開裂。的 20°C 時 SMA 粘結器的平均斷裂能量值較高 比 HMA 文件夾，表明 SMA 粘合劑具有更好的 比 HMA 粘合劑耐自下而上的疲勞開裂。基於 在混合物的斷裂工作密度值上，SMA混合物 具有更大的抗自下而上疲勞開裂比 HMA 混合物，表示粘結劑屬性以外的因素， 如聚合漸變和/或文件夾內容，已貢獻 到 SMA 混合物自下而上的更高電阻 疲勞開裂。在 5°C 時，SMA 粘結器顯示更高的平均值 故障應變值比HMA回收的粘合劑增加84.7%，表明 SMA 粘合劑具有更好的熱裂解電阻 比HMA粘合劑，這是，再次，可能是由於聚合物 修改SMA文件夾。

正在翻譯中..

結果 (繁體中文) 3:[復制]

復制成功！

黏合劑MSCR試驗結果 錶6給出了不可恢復的蠕變柔度（Jnr0.1和 Jnr3.2）回收值和百分比（R0.1和R3.2）。這個 SMA回收粘合劑的抗車轍效能比 HMA回收粘合劑，因為SMA回收粘合劑 比HMA高的回收率值和更低的Jnr值 回收的粘合劑。與之相比，SMA粘合劑的R3.2值為83.9% HMA粘合劑為24.9%。不可恢復的蠕變 形狀記憶合金粘合劑的柔度Jnr3.2為0.051千帕-1，相比之下 HMA粘合劑為0.408 kPa−1。高抗車轍效能 SMA混合料中的瀝青粘合劑可能是由於 高PG粘合劑，很可能是聚合物改性瀝青。 回收粘結劑的損傷特性 圖9顯示了恢復的HMA和 兩個溫度水准（20和5°C）下的SMA粘合劑。錶7顯示 具體來說，可回收粘合劑的單調試驗結果 相同的兩個溫度：20和5°C。SMA回收粘合劑 顯示20°C時的平均破壞應變值高於HMA 回收粘合劑442.7%，表明SMA粘合劑 比HMA粘合劑更耐自上而下開裂。這個 20℃下SMA粘合劑的平均斷裂能值較高 比HMA粘合劑好，說明SMA粘合劑具有更好的 抗自下而上疲勞開裂效能優於HMA粘結劑。基於 關於SMA混合料的斷裂功密度值 具有比 HMA混合物，表明除粘合劑效能外的其他因素， 如骨料級配和/或粘合劑含量 SMA混合料自下而上的高阻力 疲勞裂紋。在5°C時，SMA粘合劑的平均值較高 破壞應變值比HMA回收的粘合劑高出84.7%，表明 SMA粘結劑具有較好的抗熱裂性 比HMA粘合劑，這同樣可能是由於聚合物 SMA粘合劑的改性。

正在翻譯中..

其它語言

本翻譯工具支援: 世界語, 中文, 丹麥文, 亞塞拜然文, 亞美尼亞文, 伊博文, 俄文, 保加利亞文, 信德文, 偵測語言, 優魯巴文, 克林貢語, 克羅埃西亞文, 冰島文, 加泰羅尼亞文, 加里西亞文, 匈牙利文, 南非柯薩文, 南非祖魯文, 卡納達文, 印尼巽他文, 印尼文, 印度古哈拉地文, 印度文, 吉爾吉斯文, 哈薩克文, 喬治亞文, 土庫曼文, 土耳其文, 塔吉克文, 塞爾維亞文, 夏威夷文, 奇切瓦文, 威爾斯文, 孟加拉文, 宿霧文, 寮文, 尼泊爾文, 巴斯克文, 布爾文, 希伯來文, 希臘文, 帕施圖文, 庫德文, 弗利然文, 德文, 意第緒文, 愛沙尼亞文, 愛爾蘭文, 拉丁文, 拉脫維亞文, 挪威文, 捷克文, 斯洛伐克文, 斯洛維尼亞文, 斯瓦希里文, 旁遮普文, 日文, 歐利亞文 (奧里雅文), 毛利文, 法文, 波士尼亞文, 波斯文, 波蘭文, 泰文, 泰盧固文, 泰米爾文, 海地克里奧文, 烏克蘭文, 烏爾都文, 烏茲別克文, 爪哇文, 瑞典文, 瑟索托文, 白俄羅斯文, 盧安達文, 盧森堡文, 科西嘉文, 立陶宛文, 索馬里文, 紹納文, 維吾爾文, 緬甸文, 繁體中文, 羅馬尼亞文, 義大利文, 芬蘭文, 苗文, 英文, 荷蘭文, 菲律賓文, 葡萄牙文, 蒙古文, 薩摩亞文, 蘇格蘭的蓋爾文, 西班牙文, 豪沙文, 越南文, 錫蘭文, 阿姆哈拉文, 阿拉伯文, 阿爾巴尼亞文, 韃靼文, 韓文, 馬來文, 馬其頓文, 馬拉加斯文, 馬拉地文, 馬拉雅拉姆文, 馬耳他文, 高棉文, 等語言的翻譯.