Finally, it is important to acknowl

Finally, it is important to acknowledge limitations
within the current study. First, since this study explic
-
itly examined teams that had charitable foundations,
it may be that these teams, regardless of the level of
charitable giving, were generally regarded as socially
responsible teams when compared with those without
charitable foundation. It is therefore possible to see that
this study investigated the CSR-CFP relationship among
socially responsible teams, rather than investigating if
socially responsive teams could outperform socially
unresponsive teams. Second, this study may have a
measurement issue in that operating margin and other
financial variables were measured using “estimates” of
financial data. As discussed earlier, since U.S. pro teams
do not provide their financial information to the public,
we collected this information from Forbes Magazine.
Although this source is commonly used in the sport
finance literature, there may be a discrepancy between
the actual financial data and the financial estimates used
in this study. In addition, it would be desirable if future
research identifies additional financial performance
measures, such as sponsorship and merchandise sales,
and examines the effect of CSR on these measures.
Third, although the study included several significant
control variables, it may still be subject to model mis
-
specification due to the exclusion of some independent
variables. For example, McWilliams and Siegel (2000,
2001) indicated that organizational activities, such as
adverting regarding firms’ CSR involvement, could
greatly affect the CSR-CFP relationship. Thus, the
inclusion of information on these activities of pro teams
may result in a more robust model specification. Fourth,
given that philanthropic activities by pro teams mainly
aim at youth health and education, the teams may incur
financial returns from these investments by creating a
future fan base in a longer term than examined in this
study. Consequently, future research may find a positive
CSR-CFP relationship by conducting time lag analyses
for a longer span. Lastly, as discussed earlier, the use of
charitable giving data as CSR measure may reflect only
one aspect of corporate social involvement by U.S. pro
teams. To take into account the multidimensionality of
CSR, recent research has measured this construct using
comprehensive databases, such as the Kinder, Lyden
-
berg, Domini & Co. (KLD) database (e.g., Kacperczyk,
2009; Turban & Greening, 1996, Waddock & Graves,
1997). However, these databases are not available in
the context of U.S. major leagues. Therefore, although
charitable giving data can be considered to be a legiti
-
mate proxy for CSR of pro teams, future research should
consider the development of an instrument that better reflects the multidimensionality of CSR. As such, until
more evidence is collected and analyzed within sport,
we should be hesitant to abandon completely the idea
that CSR may be linked to financial performance.

結果 (繁體中文) 1:

最後，它是重要的是承認限制在當前的研究。第一，因為這研究明確-它審查了慈善基金的團隊它可能是這些團隊，無論水準慈善活動，如社會上一般被負責團隊相比那些沒有慈善基金。它是因此可以看到，本研究旨在探討企業社會責任 CFP 關係具有社會責任感的團隊，而不是調查是否富有責任感的團隊可以勝過社會反應遲鈍的團隊。第二，這項研究可能有在那營業獲利率和其他測量問題金融變數採用"估計"的測定財務資料。如前文所述，自美國臨團隊不向公眾提供其財務資訊我們從福布斯 》 雜誌收集此資訊。雖然此源常用的在這項運動金融文學，有可能會有差距實際的財務資料和使用財務估計數在這項研究。此外，可取如果未來研究確定了額外的財務業績贊助、 商品銷售等措施並考察企業社會責任對這些措施的影響。第三，雖然這項研究包括一些顯著的控制變數，它仍然可能受到模型執行資訊系統-由於一些獨立排除規範變數。例如，威廉姆斯和西格爾 (2000 年，2001) 指出，組織活動，如關於公司的企業社會責任參與廣告，可以極大地影響企業社會責任 CFP 的關係。因此，列入關於這些活動的職業隊培訓資料可能會導致更健壯的型號規格。第四，主要由臨團隊給出的慈善活動活動目的在青年健康和教育，團隊可能會招致通過創建從這些投資的財務回報未來粉絲在更長的期限比審查在這研究。因此，今後的研究可能會發現陽性企業社會責任 CFP 關係進行時間滯後分析為更長的時間跨度。最後，如前文所述，使用慈善捐贈資料作為企業社會責任措施可能只反映美國臨企業社會參與的一個方面團隊。考慮到的多維性企業社會責任，最近的研究測量此構造使用綜合資料庫，例如金德，賴登-berg，多米尼 & 有限公司 (KLD) 資料庫 (例如，Kacperczyk，2009 年;頭巾和綠化，1996 年，瓦多克: & 墳墓，1997 年).然而，這些資料庫中不可用美國大聯盟的上下文。因此，雖然慈善捐贈資料可以被認為是反壟斷問題-企業社會責任的職業隊培訓的伴侶代理，今後的研究應考慮一種手段，更好地反映了企業社會責任的多維性的發展。因此，直到更多的證據進行收集和分析內運動，我們應該多加考慮完全放棄這個想法企業社會責任可能相關的財務業績。

結果 (繁體中文) 2:

最後，為了確認局限性是很重要的
目前的研究中。首先，由於這項研究explic
-
即有慈善基金會式地檢查團隊，
這可能是因為這些球隊，不管水平的
慈善捐贈，被普遍認為是社會
在與那些沒有比較負責球隊
的慈善基金會。因此，可以看出，
本研究中CSR-CFP關係，
對社會負責的團隊，而不是調查，如果
社會響應小組能夠超越社會
反應遲鈍的球隊。其次，這項研究可能有一個
在該營業利潤率等計量問題
的金融變量使用“估計”計量
財務數據。正如前面所討論的，因為美國職業隊
不提供其財務信息給公眾，
我們收集了從福布斯雜誌此信息。
雖然這源在運動常用
金融文獻，有可能出現差異
的實際的金融數據和使用財政預算
為研究對象。此外，這將是可取的，如果未來的
研究確定附加性能的財政
措施，如贊助和商品銷售，
並探討企業社會責任對這些措施的效果。
第三，儘管該研究包括幾個顯著
控制變量，它可能仍然會受到模型誤
-
規範由於一些獨立的排除
變量。例如，麥克威廉斯和西格爾
（2000，2001）指出，組織活動，如
adverting關於企業社會責任的參與，可能會
極大地影響了企業社會責任CFP關係。因此，
關於職業隊的這些活動列入信息
可能會導致更健壯的模型規範。第四，
考慮到由職業隊的慈善活動主要
著眼於青少年的健康和教育，該團隊可能招致
通過創建這些投資的財務回報
在更長遠的未來的球迷比審查了本
研究。因此，未來的研究可能會發現一個積極
通過開展時間滯後分析CSR-CFP關係
更長的跨度。最後，如前所述，利用
慈善捐贈數據作為企業社會責任的措施可能只反映了
企業的社會參與美國親的一個方面
的團隊。要考慮到的多面性
企業社會責任，最近的研究使用測量這種構造
全面的數據庫，如金德，Lyden
-
伯格，多米尼公司（KLD）數據庫（例如，Kacperczyk，
頭巾及綠化，1996年，Waddock; 2009年＆格雷夫斯
，1997 年）。然而，這些數據庫沒有可用
的美國大聯盟的範圍內。因此，儘管
慈善捐贈數據可以被認為是一個legiti
-
為職業隊的CSR隊友代理，未來的研究應該
考慮的一個工具，更好地體現企業社會責任的多維發展。因此，直到
更多的證據收集，並在運動分析，
我們應該猶豫完全放棄的想法
，企業社會責任可能與財務業績。

結果 (繁體中文) 3:

最後，重要的是要承認的限制，在現時的研究。首先，由於本研究是否
-
義大利研究團隊有慈善基金會，
也許這些球隊，無論對
慈善捐贈水准，通常被視為社會
隊負責人
慈善基金相比。囙此，有可能看到，本研究團隊之間的
CSR-CFP關係對社會負責，而不是對
社會響應的團隊可以超越社會
響應團隊。其次，本研究在經營利潤率及其他財務變數的計量問題上，採用“測算”的方法進行計量。正如前面所討論的，因為美國的支持團隊不為公眾提供他們的財務資訊，
我們這個資訊從福布斯雜誌收集。雖然這一來源在體育文獻中普遍使用，但在這項研究中，實際的財務資料和財務預算之間可能存在差异。此外，如果未來的研究確定了額外的財務業績，那將是可取的措施，如贊助和商品銷售，並檢查了這些措施的企業社會責任的影響。第三，雖然這項研究包括幾個顯著的控制變數，它可能仍然是受模型執行資訊系統的規範，由於一些獨立的變數的排除。例如，威廉姆斯和西格爾（2000，
2001）表明，組織活動，如
廣告對於企業社會責任的參與，可以大大影響
CSR-CFP關係。囙此，在這些活動的親隊的資訊，包括資訊，可能會導致更强大的模型規範。第四、鑒於專業團隊的慈善活動主要是針對青少年的健康和教育，團隊可以通過創建一個“未來的風機基礎在一個較長的時間比在這項研究檢查。囙此，未來的研究可以通過時間滯後分析
為更長的跨度找到積極的
CSR-CFP關係。最後，如前面所討論的，使用的“慈善捐贈”數據作為企業社會責任措施，可能反映了唯一的一個方面的企業社會參與，由美國支持的團隊。考慮到
的多元性企業社會責任，最近的研究已經量測了使用
綜合資料庫建設，如幼儿園，登
-
伯格，多米尼&有限（KLD）資料庫（例如，kacperczyk，
2009；頭巾&綠化，1996，Waddock&墳墓，
1997）。然而，這些資料庫在美國大聯盟的背景下是不可用的。囙此，雖然
慈善捐贈數據可以被認為是一個合法的
-
企業社會責任的支持團隊夥伴代理，未來的研究應該
考慮，更能體現企業社會責任的多元性儀器的發展。囙此，在體育運動中收集和分析更多的證據之前，我們應該是猶豫不決放弃完全的想法，企業社會責任可能與財務績效。