Adaption to a consumer’s behavior w

Adaption to a consumer’s behavior was examined in 5 design-oriented publications, but only once in a survey and in no social science experiment. As it is difficult to control for behavior, this would explain why this criterion is not used in social science experiments in the field. In surveys, one has to ask for self-stated potential behavior, which may lead to statements that do not reflect real behavior (as has been revealed, for instance, in publications putting forward the privacy paradox (e.g., Norberg et al. 2007)); accordingly a survey might not be the research strategy of choice if the aim is to investigate behavioral advertising. The low use of ‘need’ as an adaptation criterion for LBA might be due to the fact that it is difficult to capture information on a user’s needs in a mobile setting without asking the user for self-stating his/her needs.

結果 (繁體中文) 1:

適應於消費者的行為，在5設計為導向的出版物進行了檢查，但只有一次的調查，並在沒有社會科學實驗。因為它是難以控制的行為，這可以解釋為什麼這個標準是不是在該領域的社會科學實驗。在調查中，人們不禁要問自我陳述的潛在行為，這可能會導致不反映實際的行為語句（如已顯露出來，例如，在出版物中提出的隱私悖論（例如，貝里等人。2007） ）; 相應地調查可能不是選擇的研究策略，如果目的是研究行為廣告。

結果 (繁體中文) 2:

適應消費者的行為在5個設計導向的出版物中進行了檢查，但在一次調查中，沒有社會科學實驗。由於很難控制行為，這就解釋了為什麼這個標準沒有用於該領域的社會科學實驗。在調查中，人們必須要求自我陳述的潛在行為，這可能導致不反映真實行為的陳述（例如，在提出隱私悖論的出版物中所揭示的（例如，Norberg等人，2007年）;因此，如果調查的目的是調查行為廣告，調查可能不是首選的研究策略。低使用"需要"作為 LBA 的適應標準可能是因為很難在移動環境中捕獲使用者需求的資訊，而不要求使用者自行陳述其需求。

結果 (繁體中文) 3:

在5個面向設計的出版品中對消費者的行為適應進行了研究，但在一次調查中只進行了一次，沒有進行社會科學實驗。由於行為很難控制，這就解釋了為什麼這一標準沒有在該領域的社會科學實驗中使用。在調查中，人們必須要求自我陳述的潜在行為，這可能導致不反映真實行為的陳述（例如，在提出隱私悖論的出版品（例如，Norberg等人。囙此，如果目標是調查行為廣告，調查可能不是研究策略的選擇。很少使用“需要”作為LBA的適應標準，可能是因為在移動環境中很難在不要求用戶自我陳述其需求的情况下捕獲關於用戶需求的資訊。