We used a single-blind randomized c

We used a single-blind randomized controlled design to compare the effects of two RT regimens. Eligible outpatient participants were randomized into the IMT, BMT, or CT group using a computerized random number table. Four certified occupational therapists were trained in the intervention protocols and principles before administering the treatments. The assessors were three occupational therapists blinded to participants’ group. Outcome measures were administered before and immediately after the intervention by the same assessor for each participant. The outcome measures were identified before analyses.

結果 (繁體中文) 1:

我們使用一個隨機單盲對照設計比較兩個RT方案的效果。合格參與者門診患者隨機分為使用計算機化的隨機數表中的IMT，BMT，或CT組。四個認證的職業治療師的干預協議和原則管理治療前培訓。該評估被蒙蔽參與者組3個職業治療師。結果措施前和每個參與者在同一評估者干預後立即給予。分析前進行鑑定的結果的措施。

結果 (繁體中文) 2:

我們使用單盲隨機對照設計來比較兩個RT方案的效果。使用電腦亂數表將符合條件的門診參與者隨機分為 IMT、BMT 或 CT 組。四名經過認證的職業治療師在進行治療前接受了干預協定和原則的培訓。評估員是三名對參與者小組視而不見的職業治療師。結果措施在每位參與人的干預前後立即由同一評估員執行。成果措施在分析之前已經確定。

結果 (繁體中文) 3:

採用單盲隨機對照設計，比較兩種RT方案的療效。合格的門診參與者使用電腦隨機數位錶隨機分為IMT、BMT或CT組。在實施治療之前，四名經過認證的職業治療師接受了干預方案和原則方面的培訓。評估者是三比特職業治療師，他們對參與者的小組視而不見。在干預前後由同一名評估員對每個參與者進行結果量測。結果名額在分析前確定。