The present systematic review shows

The present systematic review shows that aerobic trainingincreases heart rate recovery in patients with established heartdisease. Of the eight eligible studies found in our systematicreview, five met the criteria for methodological quality and threemet the requirements for therapeutic validity. Only two studiesshowed both a low risk of bias and a high therapeutic validity.Both studies showed a significant improvement of HRR afterexercise training compared to no training. Although only twoout of the eight eligible studies met the predetermined criteriaand the total number of patients is limited, they showed ahomogenic conclusion. On this basis we conclude that thepresent systematic review shows a level 1A evidence thataerobic training increases heart rate recovery in patients withestablished heart disease.

結果 (繁體中文) 1:

本系統的審查表明，有氧訓練
的患者建立心臟增加心臟率恢復
疾病。在我們的系統中發現的八個合格研究的
回顧，五符合標準的方法學質量和三個
符合治療有效性的要求。只有兩個研究
表明偏見既是一個低風險，高治療的有效性。
這兩項研究顯示，後HRR的顯著改善
運動訓練相比，沒有訓練。雖然只有兩個
出的八個合格研究符合規定的標準
和患者總人數是有限的，他們表現出了
均質的結論。在此基礎上，我們得出這樣的結論
目前系統回顧表明一個1A級證據表明，
患者的有氧訓練增加心臟率恢復
建立心臟疾病。

結果 (繁體中文) 2:

目前的系統綜述表明，有氧訓練
提高有心臟的患者的心率恢復
疾病。在我們的系統
審查，5個符合方法品質標準，3
符合治療有效性的要求。只有兩項研究
表現出低偏倚風險和高治療有效性。
這兩項研究都表明，在
與沒有訓練相比，鍛煉訓練。雖然只有兩個
在八項合資格研究中，符合預定標準
和患者總數是有限的，他們顯示
同質結論。在此基礎上，我們得出結論，
目前的系統審查顯示一級1A證據，
有氧訓練提高患者的心率恢復
建立起來的心臟病。

結果 (繁體中文) 3:

現時的系統回顧表明，有氧訓練
提高既往心臟病患者的心率恢復
疾病。在我們的系統研究中發現的八個符合條件的研究中
回顧一下，五個符合方法學品質標準，三個
符合治療有效性要求。只有兩項研究
顯示出低的偏倚風險和高的治療有效性。
兩項研究都顯示，在
運動訓練與不訓練相比。雖然只有兩個
在八項符合條件的研究中，有八項符合預定的標準
病人總數有限
同源結論。在此基礎上我們得出結論
現時的系統評估顯示，1A級證據表明
有氧運動新增心率恢復
已確診的心臟病。