Our contemporary invocations of the

Our contemporary invocations of the functional, social-context approach to the study and interpretation of concepts is in various ways very different from Durkheim's. Durkheim was not so much concerned to defend the concepts of primitive societies: in their setting, they did not need a defence, and in the setting of modern and changing societies he was not anxious to defend what was archaic, nor loath to suggest that some intellectual luggage might well be archaic.

結果 (繁體中文) 1:

我們的功能，社會背景採用的研究方法和概念詮釋當代調用是通過各種方式從塗爾幹的非常不同。塗爾幹沒有那麼多關心捍衛原始社會的概念：在他們的環境，他們並不需要一個防守，在現代和不斷變化的社會的環境，他並不急於捍衛什麼是過時的，也不願表明，一些智力的行李很可能是過時的。

結果 (繁體中文) 2:

我們當代對概念研究和解釋的功能性、社會背景方法的調用方式與杜克海姆的截然不同。杜克海姆並不關心捍衛原始社會的概念：在它們的環境中，他們不需要辯護，在現代和不斷變化的社會環境中，他不急於捍衛那些古老的，也不不願意暗示一些知識份子行李很可能是古老的。

結果 (繁體中文) 3:

我們當代對研究和解釋概念的功能性、社會脉络方法的調用在不同方面與塗爾幹的不同。塗爾幹不太關心捍衛原始社會的概念：在他們的背景下，他們不需要辯護，在現代社會和不斷變化的社會背景下，他並不急於為古舊的東西辯護，也不願意暗示某些智力行李很可能是古舊的。