Model walls with test codes WT33, W

Model walls with test codes WT33, WT37, and WT43 were constructed
with 4, 3, and 6 layers of reinforcement, respectively, and
were considered for the numerical modeling. More details about the
model preparation and testing procedure are given in Krishna
(2008) and Krishna and Latha (2009), and are omitted here for
brevity. Typical results obtained from the physical model tests
are shown in Figs. 3 and 4. Fig. 3 shows the variations of horizontal
displacements, at different elevations corresponding to U1, U2,
and U3 locations for the model wall (WT43) with a six-layer configuration,
with number of cycles. Fig. 3 shows that the displacements increase nonlinearly with an increase in the number
of cycles of seismic excitation. Further higher displacements at
higher elevations are noted. Variation of accelerations with number
of cycles at different elevations corresponding to A0, A2, and A3
locations are presented in Fig. 4 for the model wall (WT43) with six
layers of configuration. It is observed that the acceleration recorded
at 600-mm elevation (A3) is amplified to about 1.22 times of the
base acceleration, whereas the acceleration at the 300-mm elevation
(A2) is amplified to about 1.08 times to the base acceleration.
Fig. 5 presents the comparison among the responses of wrapfaced
model walls with different reinforcing layers in terms of horizontal
displacements, acceleration amplifications, and incremental
pressures at the end of 20 cycles of dynamic excitation. Fig. 5
shows that the displacements decrease with the increase in number
of reinforcement layers. However, acceleration amplifications are
not affected significantly. Incremental pressures also decrease with
increasing reinforcing layers; nevertheless, their variations along
the height of model wall are not consistent.

結果 (繁體中文) 1:

建立了測試代碼 WT33、 WT37 和 WT43 模型牆與 4、 3 和 6 層的加固，分別，和被認為是數值類比。有關更多詳細資訊在克裡希納給出了模型製備及測試程式（2008 年） 和克裡希納和勒 （2009 年），這裡省略為簡潔。從物理模型試驗的典型結果所示于圖 3 和 4。圖 3 顯示水準的變化位移，U1，U2，所對應的不同海拔和模型牆 (WT43) 六層配置中，U3 位置與的週期數。圖 3 顯示了位移非線性隨人數增加地震激勵作用下的週期。進一步提高位移注意到更高的海拔。加速度與數量的變化A0、 A2 和 A3 所對應的不同海拔的週期位置在圖 4 中提出了模型牆 (WT43) 與六圖層的配置。它被觀察記錄的加速度海拔 600 毫米 (A3) 放大到關於 1.22 倍的基於加速度，而 300 毫米海拔加速度(A2) 被放大到關於 1.08 倍到基地的加速度。圖 5 展示了 wrapfaced 的反應比較不同水準加強層模型牆位移、 加速度放大和增量在結束了 20 個週期的動態激勵的壓力。圖 5顯示位移隨人數激增加固層。然而，加速度放大是不受明顯影響。增量的壓力也隨提高加強層;然而，他們沿變化模型牆的高度並不一致。

結果 (繁體中文) 2:

模型壁與測試碼WT33，WT37，WT43和構建
以4,3，和6層加固，分別和
被認為是為數值模擬。有關更多細節
模型準備和測試程序在給出克里希納
（2008）和克里希納和Latha（2009年），這裡省略了
簡潔。從物理模型試驗中獲得的典型結果
示於圖 3和圖4。圖3示出水平的變化
位移，在對應於U1，U2，不同的高度
和在模型壁（WT43）與六層結構的U3位置，
與週期數。圖。圖3示出的位移的增加數量非線性增加
地震激勵的週期。在進一步的位移較高
海拔較高的注意。用數字加速度的變化
在對應於A0，A2和A3的不同高度的循環
位置示於圖。4為模型壁（WT43）具有六個
配置的層。據觀察，記錄的加速度
（A3）在600毫米高程被放大到約1.22倍
鹼加速，而在300毫米高程的加速度
（A2）被放大至約1.08倍到基加速度。
圖。5呈現wrapfaced的響應之間的比較
在水平方面具有不同加強層模型壁
位移，加速度擴增和增量
壓力在動態激勵的20個週期的末尾。圖。5
示出的位移與在數量的增加降低
增強層的。然而，加速度擴增是
不顯著影響。增量的壓力也減少
日益增強層; 儘管如此，他們沿著變化
模型牆的高度並不一致。

結果 (繁體中文) 3:

模型牆wt33測試程式碼，wt37，和wt43構造有4，3，和6層的加固，分別和被認為是數值模擬。關於更多的細節模型製備和測試程式，給出了Krishna（2008）和Krishna（2009），Latha，這裡省略簡潔。從物理模型試驗中獲得的典型結果如圖所示。3和4。圖3顯示水准的變化位移，在不同海拔高度對應U1，U2，並對模型壁U3的位置（wt43）一六層結構，隨著週期數。圖3表明，隨著數量的新增，位移呈非線性新增地震激勵週期。進一步更高的位移更高的海拔高度。帶數加速度變化在不同海拔高度對應的A0，A2和A3的週期，位置在圖4中給出了模型牆體（wt43）六配寘層。它是觀察到的加速度記錄在600毫米的高度（A3）放大1.22倍的基礎加速度，而在300毫米高程的加速度（A2）放大到1.08倍左右的加速度。圖5給出了響應的wrapfaced之間的比較水准的不同加强層的模型牆位移、加速度放大和增量動態激勵的20個週期結束時的壓力。圖5表明位移隨數的新增减小加固層。然而，加速度的放大作用不受影響顯著。增量壓力也减少新增增强層；然而，它們的變化模型壁高度不一致。