Originally HCI did not involve emot

Originally HCI did not involve emotion at all; the computer was seen as a binary
machine devoid of any possibilities to position its responses between the extremes of zero and one and users simply had to adapt to that situation (Brave and Nass 2003).
A similar perspective was also taken in experimental psychology where emotion (hot
cognition) and reason (cold cognition) were long taken to be completely separated
(e.g. Sorrentino and Higgins 1986). Picard (1997), therefore, argued that perception
and appropriate presentation of affect by a computer might facilitate interaction
with users and improve user performance in, as well as user satisfaction of, such an
interface. She proposed to investigate affective computing which she defined as ‘all
computing that relates to, arises from, or deliberately influences emotions’.

結果 (中文) 1:

HCI 最初并未根本 ； 涉及情感计算机被看作是一个二进制文件机器没有任何的可能性来定位它的零和一极端和用户之间的反应只是不得不适应这种情况 （勇敢和 Nass 2003）。类似的观点也被实验心理学在哪里 （热的情感认知） 和原因 （冷认知） 采取了长时间完全分开(如苏和希金斯 1986 年）。皮卡德 (1997 年)，因此，认为这种看法和适当的方式表述，由一台计算机的影响可能会促进互动与用户和提高用户性能，一样的这样用户满意度接口。她提出，希望探讨情感计算，她称之为所有计算这些涉及，引起，或故意影响情绪的。

結果 (中文) 3:

原来不涉及情感在人机交互；电脑被视为一个没有任何可能的位置的零和一个与用户之间的极端响应的二进制
机必须适应形势（勇敢和NASS 2003）。
类似的观点也在实验心理学中的情感带（热
原来不涉及情感在人机交互；电脑被视为一个没有任何可能的位置的零和一个与用户之间的极端响应的二进制
机必须适应形势（勇敢和NASS 2003）。
类似的观点也在实验心理学中的情感带（热
她研究了情感计算她定义为“所有
计算涉及到，来自，或有意影响情绪。
认知）和原因（冷认知）长期采取的是完全分离的
（例如索伦蒂诺和希金斯1986）。皮卡（1997），因此，认为通过计算机感知
和影响适当的展示可能促进互动
与用户和提高用户的性能，以及用户的满意度，这样的
接口。