• Criteria for identifying a causal

• Criteria for identifying a causal relation– cause (IV) must be related to the effect (DV) (relationship condition)– changes in IV must precede changes in DV (temporal order condition)– no other plausible explanation must exist for the effect For example, there is a correlationbetween coffee drinking and likelihood of having a heart attack. Condition 1 is met simply because these variables are related. ▪ Condition 2 is met because coffee drinking precedes heart attacks. ▪ The problem with claiming that coffee drinking causes heart attacks is with condition 3; there are plausible alternative explanations (e.g. smoking) for the observed relationship

結果 (繁體中文) 1:

• 識別因果關係的標準– 原因 (IV) 必須與結果 (DV) 有關（關係條件）– IV 的變化必須先於 DV 的變化（時間順序條件） – 對於結果必須不存在其他合理的解釋 條件 1 滿足只是因為這些變數是相關的。▪ 滿足條件2，因為喝咖啡會先於心臟病發作。▪ 聲稱喝咖啡會導致心臟病的問題在於條件 3；對於觀察到的關係，有合理的替代解釋（例如吸煙）

結果 (繁體中文) 2:

•確定因果關係的標準
-原因（IV）必須與影響（DV）相關（關係條件）
–IV的變化必須先於DV的變化（時間順序條件）
–不存在其他合理的解釋
例如，喝咖啡和心臟病發作的可能性之間存在相關性。 滿足條件1僅僅是因為這些變數是相關的。
▪ 滿足條件2是因為在心臟病發作之前喝咖啡。
▪ 聲稱喝咖啡會導致心臟病發作的問題在於病情3； 對於觀察到的關係，有一些看似合理的替代解釋（例如吸烟）

結果 (繁體中文) 3:

確定因果關繫的標準
–原因(IV)必須與結果(DV)相關(關繫條件)
–IV的變化必須先於DV的變化(時序條件)
–對於這種效應，不存在其他合理的解釋
例如，喝咖啡和患心髒病的可能性之間有關聯。滿足條件1隻是因爲這些變量是相關的。
滿足條件2，因爲喝咖啡先於心髒病髮作。
聲稱喝咖啡導緻心髒病髮作的問題在於條件3；對於觀察到的這種關繫，還有其他看似合理的解釋(如吸菸)