POINT："Have you thought of the cons

POINT："Have you thought of the consequences of your position? Suppose we did treat other animals as equals. What would that do to ranchers, farmers, workers at meat packaging plants, butchers, fishermen, and all the other people whose livelihoods would disappear? And think what that would mean for the economy as a whole. What you're talking about is the closing of vast markets and the dislocation of millions of people. You're also talking about giving up important research and who knows what else. Whatever good would come to nonhuman animals, the consequences for humans would be disastrous. And that can't be right."

結果 (繁體中文) 1:

POINT：
“ 你有沒有想過你的位置的後果是什麼？
假設我們做了治療其他動物平等。
什麼會是做農場主，農民，工人在肉類包裝廠，屠夫，漁民和其他所有的人，他們的生活就會消失？你得想想這將意味著對經濟作為一個整體，
什麼你在談論廣闊市場的關閉和千百萬人的錯。
你也談到放棄重要的研究，誰知道還有什麼。無論好會來的非人動物，對人類造成的後果將是災難性的，而這不可能是正確的。“

結果 (繁體中文) 2:

點：
"你考慮過你立場的後果嗎？
假設我們確實平等對待其他動物。
那會對牧場主、農民、肉類包裝廠的工人、屠夫、漁民以及所有生計消失的人造成什麼影響？想想這對整體經濟意味著什麼。
你所說的是巨大的市場的關閉和數百萬人的錯位。
你也在談論放棄重要的研究，誰知道還有什麼。無論對非人類動物產生什麼好的影響，對人類的影響將是災難性的。這不可能是正確的。 ...

結果 (繁體中文) 3:

要點：
“你考慮過你的立場的後果嗎？
假設我們確實平等地對待其他動物。
這會對牧場主、農民、肉類包裝廠的工人、屠夫、漁民以及其他所有生計將消失的人造成什麼影響？想想這對整個經濟意味著什麼。
你說的是巨大市場的關閉和數百萬人的混亂。
你也在說放弃重要的研究，誰知道還有什麼。無論對非人類動物有什麼好處，對人類的後果都將是災難性的。這不可能是對的。”