For ET tube position (satisfactory

For ET tube position (satisfactory vs. low), the AUCs are Alexnet_U (0.741), GoogLeNet_U (0.748), Alexnet_T (0.791), and GoogLeNet_T (0.809) (Table 1). No statistically significant differences were present between these models. The best-performing GoogLeNet_T model for presence/ absence of ET tube (AUC 0.989) was significantly more accurate than the best-performing GoogLeNet_T model for low/ normal ET tube position (AUC 0.809), P = 0.002.

結果 (繁體中文) 1:

對於ET管位置（相對於令人滿意低）時，是的AUC Alexnet_U（0.741），GoogLeNet_U（0.748），Alexnet_T（0.791），和GoogLeNet_T（0.809）（表1）。無統計學顯著差異這些模型之間。效果最佳的GoogLeNet_T模型存在/不存在ET管（AUC 0.989）比表現最佳GoogLeNet_T模型低/正常ET管位置（AUC 0.809）顯著更準確的，P = 0.002。

結果 (繁體中文) 2:

หัวใจของฉันหมดในครั้งเดียว

結果 (繁體中文) 3:

對於ET管位置（滿意與低），AUC為Alexnet U（0.741）、GoogLeNet U（0.748）、Alexnet T（0.791）和GoogLeNet T（0.809）（錶1）。這些模型之間沒有統計學上的顯著差异。存在/不存在ET管的最佳GoogLeNet T模型（AUC 0.989）比低/正常ET管位置的最佳GoogLeNet T模型（AUC 0.809）更準確，P=0.002。