The content-based discrimination re

The content-based discrimination reflected in the St. Paul ordinance comes within neither any of the specific exceptions to the First Amendment prohibi-tion we discussed earlier nor a more general exception for content discrimination that does not threaten censorship of ideas. It assuredly does not fall within the exception for content discrimination based on the very reasons why the particular class of speech at issue (here, fighting words) is proscribable. As explained earlier, see supra, at 2545, the reason why fighting words are categorically excluded from the protection of the First Amendment is not that their content communicates any particular idea, but that their con-tent **2549 embodies a particularly intolerable (and socially unnecessary) mode of expressing whatever idea the speaker wishes to convey. St. Paul has not singled out an especially offensive mode of expres-sion-it has not, for example, selected for prohibition only those fighting words that communicate ideas in a threatening (as opposed to a merely obnoxious) manner. Rather, it has proscribed fighting*394 words of whatever manner that communicate messages of racial, gender, or religious intolerance. [*****]

結果 (繁體中文) 1:

體現在聖保羅條例基於內容的鑑別來自內沒有任何特定的例外第一修正案prohibi-重刑我們前面所討論的，也不是不危及思想審查歧視的內容更廣泛的例外。這確實基於非常原因特定類的言論在問題（這裡，打架的話）是proscribable不屬於例外情況為內容的歧視。如前所述，見上文，2545，為什麼打詞語被斷然第一修正案的保護排除在外的原因不是其內容傳達任何特別的想法，但其內容** 2549體現了一種特別不能容忍的（和無論表達想法揚聲器希望傳達的社會不必要的）模式。聖 保羅沒有挑出的特別攻擊模式EXPRES-錫永-它沒有，例如，選擇用於禁止僅在一個威脅（而不是僅僅一個討厭）方式進行通信的想法那些戰鬥的話。相反，它禁止任何方式的戰鬥* 394的話通信的種族，性別或宗教不容忍的消息。[*****]

結果 (繁體中文) 2:

《聖保羅法令》中反映的基於內容的歧視既不符合我們前面討論的第一修正案的任何具體例外，也不符合不威脅內容歧視的更普遍例外。審查的想法。它肯定不屬於內容歧視的例外，其依據是特定類別的言論（此處為戰鬥詞）是可禁止使用的原因。如前所述，見上一句，在2545年，戰鬥詞被明確排除在第一修正案的保護之外的原因，不是其內容傳達了任何特定的想法，而是他們的共通[2549]體現了一個特別表達說話人希望表達的任何想法的不可容忍（和社會上不必要的）方式。聖保羅沒有挑出一種特別具有攻擊性的排泄方式，例如，它選擇的只是禁止那些以威脅（而不是僅僅令人討厭的）方式傳達思想的口頭語言。相反，它禁止了以任何方式傳達種族、性別或宗教不容忍資訊的打架詞。[*****]

結果 (繁體中文) 3:

《聖保羅條例》所反映的基於內容的歧視既不屬於我們先前討論的《第一修正案》禁令的任何具體例外，也不屬於不威脅思想審查的內容歧視的更普遍例外。它當然不屬於內容歧視的例外，這是基於特定類別的言論（這裡是格鬥詞）被禁止的原因。如前所述，見上文第2545頁，戰鬥詞被明確排除在《第一修正案》保護範圍之外的原因並不是因為其內容傳達了任何特定的思想，但是他們的內容**2549體現了一種特別不可容忍（和社會上不必要的）的表達方式，無論說話者想表達什麼想法。聖保羅並沒有挑出一種特別具有攻擊性的表達方式，例如，它沒有選擇只禁止那些以威脅（而不是僅僅令人討厭的）管道傳達思想的格鬥詞。相反，它禁止以任何管道傳遞種族、性別或宗教不容忍資訊的394個單詞。[*****]