Industry data indeed show that the

Industry data indeed show that the numbers promoted by the European Commission are highly misleading. Effective corporate tax rates (ECTRs), which are based on audited annual reports and therefore are widely accepted indicators for what real companies actually pay in taxes, tell a fairly different story.4 Even though effective corporate tax rates must be interpreted with caution, the figures demonstrate that digital companies often pay far more in taxes than large and well-known traditional companies, of which many are actually headquartered in the EU.For the period 2012-2017, an ECIPE analysis5 for large companies listed in major stock market indices, finds that:61. Real-world ECTRs for digital companies are not systematically different from those of so- called traditional companies. Contrary to the European Commission’s claims, the data reveal that many digital corporations show much higher effective tax rates than traditional companies.2. Large digital companies, i.e. Alphabet (Google), Facebook, Microsoft and Amazon, show relatively high ECTRs, exceeding 26.8% for 6Y averages (2012 - 2107) and 24.1% for 3Y averages (2015 – 2017).3. Considerably lower average ECTRs were found for traditional companies headquartered in Spain (IBEX35 companies) and Germany (DAX30 companies, where 6Y average (2012 – 2017) ECTRs amount to "only" 23.4% and 24.1% respectively.The study also highlights that “tax avoidance strategies are not a unique feature of modern digital companies. Many large traditional companies that are headquartered in France, Germany, Italy and Spain show significantly lower effective tax rates than large US-based Internet companies. Renault, the French carmaker, for example, shows an average ECTR of only 17.6% for the period 2012 to 2017.

結果 (繁體中文) 1:

行業數據的確顯示，歐盟委員會推動了數字非常誤導。這是根據經審計的年度報告，因此，有效的企業稅率（ECTRs），被廣泛接受的指標，什麼是真正的公司稅實際支付，告訴一個相當不同story.4即使有效企業稅率必須謹慎解釋，在數字顯示，數字企業往往遠交更多的稅比大和著名的傳統公司，其中許多實際上是總部設在歐盟。

對於2012 - 2017年期間，在主要股市指數上市大公司，一個ECIPE analysis5認定：6

1.現實世界ECTRs數字企業不從那些所謂的傳統企業的系統不同。相反，歐盟委員會的說法，數據顯示，許多數碼企業表現出非常高的有效稅率比傳統公司。

2.大數字的公司，即字母（谷歌），臉譜，微軟和亞馬遜，顯示出比較高的ECTRs，超過26.8％的平均6Y（2012年至2107年）和3Y平均值（二○一五年至2017年）24.1％。

3.相當低的平均ECTRs被發現的地方6Y平均（2012年，總部設在西班牙（IBEX35公司）和德國傳統企業（公司DAX30 - “只有”2017年分別）ECTRs達23.4％和24.1％。

該研究還強調了“避稅策略不是現代數碼公司的獨特功能。這是總部設在法國，德國，意大利和西班牙的許多大型傳統企業表現出顯著較低的有效稅率比大總部位於美國的互聯網公司。雷諾，法國汽車製造商，例如，示出的只有17.6％的期間2012至2017年的平均ECTR。

結果 (繁體中文) 2:

行業資料確實表明，歐盟委員會推動的數位極具誤導性。有效的公司稅率 （ECTR） 基於經審計的年度報告，因此是實際公司實際納稅的被廣泛接受的指標，它說明了一個完全不同的情況。這些數位謹慎地解釋，這些數位表明，數位公司通常比大型和知名的傳統公司繳納更多的稅款，而許多傳統公司實際上總部設在歐盟。

2012-2017年期間，對在主要股票市場指數中上市的大公司的ECIPE分析發現：6

1. 數位公司的實際ECTR與所謂的傳統公司沒有系統區別。與歐盟委員會的說法相反，資料顯示，許多數位公司的有效稅率遠遠高於傳統公司。

2. 大型數位公司，即字母（谷歌）、Facebook、微軟和亞馬遜，顯示相對較高的ECTR，6年平均值（2012-2107）超過26.8%，3年平均值（2015-2017年）超過24.1%。

3. 總部位於西班牙（IBEX35公司）和德國（DAX30公司）的傳統公司（DAX30公司）的平均ECTR平均排名要低得多，其中6年平均（2012-2017年）的ECTR"僅"為"僅"23.4%和24.1%。

研究還強調，"避稅策略不是現代數位公司的獨特特徵。許多總部位於法國、德國、義大利和西班牙的大型傳統公司的有效稅率明顯低於美國大型互聯網公司。例如，法國汽車製造商雷諾（Renault）在2012年至2017年期間的平均ECTR僅為17.6%。

結果 (繁體中文) 3:

行業數據確實顯示，歐盟委員會（europeancommission）公佈的數據具有很强的誤導性。有效公司稅率（ECTR）是基於經審計的年度報告，囙此是真實公司實際納稅額的普遍接受的名額，但事實卻大不相同。4儘管必須謹慎解釋有效的公司稅率，但資料表明，數位公司通常在稅收比大型和知名的傳統公司還要多，其中許多公司實際上總部設在歐盟。
在2012-2017年期間，一項針對在主要股票市場指數中上市的大型公司的ECIPE分析發現：6
一。數位公司的真實世界電子技術報告與所謂的傳統公司沒有系統性的區別。與歐盟委員會（European Commission）的說法相反，資料顯示，許多數位公司的實際稅率遠高於傳統公司。
2。大型數位公司，如Alphabet（穀歌）、Facebook、微軟和亞馬遜，顯示出相對較高的ECTR，6年平均值（2012-2107）超過26.8%，3年平均值（2015-2017）超過24.1%。
三。總部位於西班牙（IBEX35家公司）和德國（DAX30家公司）的傳統公司的平均ECTR較低，其中6年平均值（2012-2017年）分別為“僅”23.4%和24.1%。
研究還強調，“避稅策略並不是現代數位公司獨有的特徵。許多總部位於法國、德國、義大利和西班牙的大型傳統公司的實際稅率明顯低於美國大型互聯網公司。以法國汽車製造商雷諾（Renault）為例，2012年至2017年期間，該公司的ECTR平均值僅為17.6%。