is made explicit in the subsequent

is made explicit in the subsequent rendition. In this fashion, the Swedish text was also given in a more correct form, a written-language-style, compared to the original Russian. Extract (2) (G 26:12) Pia: e::: (.) ja i allmänhet tror jag an jag frag- när jag frâga ni sa mcnar jag... alltsâ bade du och din fin. e::: (.) yes in general I think that I as- when I asked you (plural form) then I mean... that is both you (singular form) and your wife. —> Iza: HO eoiH a cnpamuBaio Bac TO S HopMajibHo e::: uMen B BHfly Bac o6onx. 3Ha Iza: Ebi He 3aHHMajiHch7 KeM-To::: (.) HHTepecHbiM? jieTOM. didn't you drt ? something::: (.) interesting? this summer. Iza started out relaying, while Pia simultaneously was adding something to the original. The result was overlapping speech. What was overlapped then, "travelled or...?" has no counterpart in the rendition. Another circumstance leading to reduced renditions is illustrated in extract (4). In the encounter, Pia shortly later took up another question, "what plans do you have for the future?" The applicant replied:

結果 (繁體中文) 2:

在後續的格式副本中明確。這樣，與原來的俄語相比，瑞典文本的形式也更為正確，是書面語言風格。摘錄 （2） （G 26：12） 皮亞： e：：：（.） ja amónhet tror jag a jag frag-nür jag fr_ga ni sa mcnar jag...所有貝德杜och丁芬。e：：：（.）是的，一般來說，我認為我作為-當我問你（複數形式），然後我的意思是...那是你（奇異的形式）和你的妻子。• 伊紮： HO eoiH 一個 cnpamuBaio Bac to S HopMajibHo e：： uMen B BHfly Bac o6onx.3Ha 伊紮： 埃比·赫 3aH馬吉赫奇7 凱姆-托： ：（.）HHTepecHbiM？傑托姆。你不是嗎？內容：： （.） 有趣？今年夏天。伊紮開始中繼，而皮婭同時添加的東西，以原來的。結果是言語重疊。然後，什麼是重疊的，"旅行還是...？"在格式副本中沒有對應部分。導致引渡減少的另一種情況在摘錄（4）中說明。在會面中，Pia很快又提出了另一個問題，"你對未來有什麼計畫？

結果 (繁體中文) 3:

在隨後的格式副本中顯示。在這種管道下，瑞典語文本也被賦予了一種更為正確的形式，一種書面的語言風格，與原始俄語相比。摘錄（2）（G 26:12）Pia:e:：（.）ja i allmänhet tror jag an jag frag-när jag fr–ga ni sa mcnar jag。。。所有的東西都在鰭上。e:：（.）是的，總的來說，我認為當我問你（複數形式）時，我是指。。。那就是你和你妻子。->伊薩：我是一個叫卡帕姆巴約的人，我是霍普馬吉布的人。3Ha Iza:Ebi He 3ahmajihch7 KeM到：：（.）HHTepecHbiM？傑湯姆。你不覺得嗎？有什麼有趣的事嗎？今年夏天。伊紮開始接力，而皮婭同時在原來的基礎上新增了一些東西。結果是重複的講話。然後重疊的是“旅行還是…？”在格式副本中沒有對應項。導致格式副本减少的另一種情况在摘錄（4）中說明。在這次會面中，皮婭很快又提出了一個問題：“你對未來有什麼計畫？”申請人回答：