The architectural options (i.e., ID

The architectural options (i.e., IDM, DBA, EDW, and FED) and theirdescriptions were created through an extensive process of review andfeedback from the experts as well as the data warehousing literature.Survey respondents were given both a graphical and writtendescription of each possible architectural choice and asked to identifythe data warehouse architecture currently implemented in theirorganizations8. Because there are many variations of the four mainarchitectures, the respondents were asked (on a seven-point Likertscale) to indicate how closely their architecture matched thereference architecture they selected.

結果 (繁體中文) 1:

的架構選項（即，IDM，DBA，EDW，和FED）和它們
的描述是通過審查和廣泛的過程中創建
從專家反饋以及數據倉庫文獻。
調查受訪者給出了一個圖形和書面
每個可能的架構選擇的說明和要求確定
目前在其實現的數據倉庫架構
組織8。因為有四個主要的許多變化
架構中，受訪者被要求（在七點李克特
量表）來表示他們的架構是如何緊密匹配的
，他們選擇的參考架構。

結果 (繁體中文) 2:

體系結構選項（即 IDM、DBA、EDW 和 FED）及其
描述是通過廣泛的審查過程創建的，
專家的回饋以及資料倉儲文獻。
調查物件得到了圖形和書面
描述每個可能的體系結構選擇，並要求識別
當前在其
組織8.因為四個主要
架構，受訪者被問到（在七點Likert
刻度），以指示其體系結構與
他們選擇的參考體系結構。

結果 (繁體中文) 3:

體系結構選項（即IDM、DBA、EDW和FED）及其
描述是通過廣泛的審查和
專家的迴響以及資料倉庫文獻。
調查對象被給予了圖形和書面的
描述每個可能的架構選擇，並要求識別
資料倉庫體系結構現時在
組織8。因為四種主要的
架構，被調查者被問到（在7點上）
顯示其架構與
他們選擇的參攷體系結構。