One hundred and twenty-nine (88%) p

One hundred and twenty-nine (88%) physiotherapistsreported that they always or often usedACBT, compared with38 (26%) physiotherapists who always or often used vibration;this difference was statistically significant (χ2 = 5.8,P = 0.01). The difference between the number of physiotherapistswho always or often used ACBT [129 (88%)] comparedwith those who always or often used percussion [12 (8%)]was also statistically significant (χ2 = 8.3, P < 0.0001), aswasthe difference between the number of physiotherapists whoalways or often used ACBT [129 (88%)] compared withthose who always or often used shaking [16 (11%)] (χ2 = 6.7,P < 0.001).

結果 (繁體中文) 1:

一百二十九（88％），物理治療師
報告說，他們總是或經常usedACBT，相比
誰總是或經常使用振動38（26％），物理治療師;
這種差異有統計學顯著（χ2= 5.8，
P = 0.01）。物理治療師的數量之間的差
誰始終或經常使用ACBT [129（88％）]相比，
與那些誰總是或經常使用的打擊樂器[12（8％）]
有統計學顯著（χ2= 8.3，P <0.0001）， aswas
誰物理治療師的數量之間的差
總是或經常使用ACBT [129（88％）]相比
那些誰總是或經常使用搖動[16（11％）]（χ2= 6.7，
P <0.001）。

結果 (繁體中文) 2:

一百二十九（88%）物理 治療 師
報告說，他們總是或經常使用ACBT，相比
38 (26%)總是或經常使用振動的物理治療師;
這種差異在統計學上是顯著的（+2 = 5.8，
P = 0.01）。物理治療師人數的差異
總是或經常使用ACBT [129 （88%）]比較
與那些總是或經常使用打擊樂 [12 （8%）]
也是統計顯著性（+2 = 8.3，P = 0.0001），aswas
物理治療師的數量之間的差異
始終或經常使用 ACBT [129 （88%）]
那些經常或經常使用搖動 [16 （11%）] （#2 = 6.7，
P = 0.001）。

結果 (繁體中文) 3:

129名（88%）理療師
報告說他們經常使用dacbt
經常使用振動療法的理療師38人（26%）；
這一差异有統計學意義（x2=5.8，
P=0.01）。物理治療師人數的差异
經常使用ACBT的人[129（88%）]
經常使用打擊樂的人[12（8%）]
也有統計學意義（x2=8.3，P<0.0001），ASIS
物理治療師人數的差异
與
經常或經常使用搖動者[16（11%）]（x2=6.7，
P<0.001）。