5.1 Investigated research fields wi

5.1 Investigated research fields within location-based advertising researchEvaluating the field of the publications’ outlets showed a relatively high ratio of technology-oriented publications (47 out of 66) compared to publications taking a business perspective (19 out of 66; cf. Table 3). These ratios may be due to the fact that technical feasibility provides the basis for further research on LBA from a marketing perspective. Accordingly, an increase of advertising studies in the field of LBA is to be expected, once technical challenges (e.g., indoor positioning) and privacy challenges (cf. Haddadi et al. 2011) are overcome. The number of journal publications compared to the number of conferences (29 journals versus 37 conferences; cf. Table 3) hardly allows for any general LBA-relevant conclusions. Interestingly, half of theanalyzed publications have been published in technically oriented conference proceedings (33 publications), which may be interpreted as an indicator that the topic of LBA on mobile devices is (still) in the hands of technically oriented scientists. While research in LBA has its roots in technically oriented disciplines, it is important that research teams have competences in marketing to investigate marketing-related problems of LBA, for example. We conclude from the large ratio of technically oriented publications that collaboration between technically oriented and non- technically oriented disciplines has not yet taken up in the research field of LBA on mobile devices.

結果 (繁體中文) 1:

基於位置的廣告研究中調查的5.1研究領域
評價的出版物“出口的場顯示技術導向的出版物相比服用商業角度來看出版物相對高的比率（47出來的66）（19個的66;參見表3）。這些比率可能是由於該技術的可行性提供從營銷的角度上LBA進一步研究的基礎事實。因此，在LBA領域廣告研究的增加是可以預期的，一旦技術挑戰（例如，室內定位）和隱私的挑戰（參見哈達迪等2011）被克服。相比會議數量期刊出版物的數量（29期刊與37會議;參見表3）幾乎不允許任何一般LBA相關的結論。有趣的是，一半
分析刊物已發表在技術為導向的會議論文集（33出版物），它可以在技術為導向的科學家手中被解釋為指標，LBA的移動設備上的話題是（仍然）。雖然研究LBA其根源在於以技術為導向的學科，它是重要的研究團隊在市場營銷調查LBA的與營銷相關的問題，例如能力。我們從技術導向的出版物面向技術和非技術為導向的學科之間的合作尚未採取了在LBA的研究領域在移動設備上的大比例的結論。

結果 (繁體中文) 2:

5.1 基於位置的廣告研究的研究領域
對出版物網點領域的評價顯示，面向技術的出版物的比例相對較高（66份中的47份），而從商業角度考慮的出版物（66份中的19份;見表3）。這些比率可能是由於技術可行性為從行銷角度進一步研究 LBA 提供了基礎。因此，一旦克服技術挑戰（如室內定位）和隱私挑戰（參見Haddadi等人，2011年），預計在LBA領域增加廣告研究。與會議次數（29份期刊與37次會議;參見表3）相比，期刊出版物的數量很難得出任何與LBA有關的一般性結論。有趣的是，一半的
分析的出版物已發表在技術導向的會議記錄（33份出版物）中，這些出版物可能被解釋為行動裝置上的LBA主題（仍然）掌握在技術導向型科學家手中的一個指標。雖然 LBA 的研究植根于技術導向的學科，但研究團隊具有行銷能力來調查 LBA 的行銷相關問題非常重要。我們從大量面向技術出版物中得出結論，技術導向和非技術導向學科之間的合作尚未在行動裝置上的 LBA 研究領域開展。

結果 (繁體中文) 3:

5.1基於位置的廣告研究中的調查研究領域
對出版品銷售點領域的評估表明，與從商業角度看的出版品（66種出版品中有19種出版品；見錶3）相比，面向科技的出版品的比例相對較高（66種出版品中有47種出版品）。這些比率可能是因為科技可行性為從市場角度進一步研究杠杆收購提供了基礎。囙此，一旦科技挑戰（如室內定位）和隱私挑戰（參見Haddadi等人，2007年）出現，預計LBA領域的廣告研究將會新增。2011年）被克服。期刊發表的數量與會議的數量相比（29種期刊與37種會議；參見錶3），幾乎不允許得出任何與LBA相關的一般結論。有趣的是
分析的出版品已在面向科技的會議記錄（33份出版品）中發表，這可以解釋為移動設備上的LBA主題（仍然）掌握在面向科技的科學家手中。雖然LBA的研究源於科技導向的學科，但研究團隊在市場行銷方面的能力對於調查LBA的市場行銷相關問題是很重要的，例如。從科技導向出版品的比例來看，科技導向和非科技導向學科之間的合作尚未涉及移動設備上的LBA研究領域。