In the present study, of the isolat

In the present study, of the isolates assayed for ciprofloxacin accumulation, only isolates F14 and F18 demonstrated loss of OmpF, however, their LPS profiles were different and this may account for the difference in ciprofloxacin accumulation. Active efflux either singly or in tandem with OMP alterations would be responsible for the low accumulation of ciprofloxacin seen in isolates assayed (14–25 ng ciprofloxacin/mg cells) in the absence of CCCP

結果 (中文) 1:

在本研究中，检测环丙沙星积累的菌株，只有F14和F18证明损失OMPF隔离，然而，他们的LPS型材是不同的，这可能可以解释环丙沙星积累的差异。无论是单独或随着OMP改变，主动外排，将负责分离测定（环丙沙星的14-25毫微克/毫克细胞）在CCCP的情况下出现在环丙沙星低位吸筹

結果 (中文) 2:

在本研究中，分离的菌株测定环丙沙星积累，只有分离F14和F18证明损失的OMPF，然而，他们的LPS的分布是不同的，这也许可以解释为环丙沙星积累差异。主动外排单独或与OMP改变的同时将负责环丙沙星出现在低积累的分离测定（14–25 ng环丙沙星/毫克细胞）在CCCP的缺失

結果 (中文) 3:

在本研究、 测定环丙沙星分离株的积累，只有分离株 F14 和 F18 证明损失的 OmpF、 然而，他们 LPS 的配置文件是不同，可能会为环丙沙星积累的差别。主动外排，要么单独或协同 OMP 改建将负责低积累的环丙沙星在分离株中看到在苏联没有测定 （14-25 吴环丙沙星/mg 单元格）