The limitation of internationalizat

The limitation of internationalization lies in its lack of attention to processes of change within domestic financial markets. Change comes from the entry of international market actors and/or the adoption of international (frequently, in this literature, American) market practices or regulation. Clearly, this is a very important part of both change in, and the differences between, financial markets, as is discussed further in the following chapters. However, the assumption that change can only come about as a result of such internationalization is problematic. In Brazil, for example, domestic private banks, spurred by the difficulties of operating in an environment of hyper-inflation,11 had a competitive advantage over new foreign entrants in treasury operations and technology (Stallings 2006: 245). Change, significant enough to force a new strategy on foreign entrants (ibid.), had already occurred in response to domestic, not international, influences.

結果 (繁體中文) 1:

國際化的局限性在於它缺乏注意到在國內金融市場的變化過程。變化來自于國際市場參與者的條目和 (或) 通過國際 （通常情況下，在這類文學，美國） 市場做法或規管。顯然，這是非常重要的變化與金融市場之間的差異將討論進一步在下面的章節。然而，變化只能出現，是因為這種國際化的假設是有問題的。在巴西，例如，國內的私人銀行，11 刺激下超通貨膨脹環境中經營的困難，有財務業務和技術 （停頓 2006年： 245) 新外國進入者的競爭優勢。回應國內，不具有國際性，影響已經發生變化，相當大，因此對於外國進入者 （同上），迫使新的戰略。

結果 (繁體中文) 2:

國際化的局限性在於其缺乏關注變化的國內金融市場中的進程。變化來自國際市場參與者的進入和/或採用國際（通常，在這些文獻，美國）的市場行為或法規。顯然，這是兩者的變化，和之間，金融市場的差異的一個非常重要的部分，如將在下面的章節中進一步討論。但是，假設的變化才能達到這樣的國際化的結果是有問題的。以巴西為例，國內私人銀行的刺激下，在高通貨膨脹的環境中操作的困難，11例以上的資金運作和技術新的外國進入者的競爭優勢（斯託林斯2006：245）。變化，足以顯著迫使外國進入者的新戰略（同上），已經發生了針對國內，而不是國際的影響力。