5.5 LimitationsOverall, we have cho

5.5 LimitationsOverall, we have chosen a systematic approach in searching and selecting literature along several dimensions: (a) choice of databases, (b) search terms, and (c) types of publication outlets (i.e., only peer reviewed outlets considered). This approach is widely accepted as a viable, scientific approach due to its systematic. However, such an approach has its limitations, as it does not guarantee that all good works in the area are finally coveredby the systematic. Reasons for this are the facts that the approach represents a snapshot at a certain point of time and the results depend on the matching between the chosen search terms for queries as well as the keywords and terminology of articles. For instance, highly interesting and valuable works such as Fang et al. (2015) on the sales impact of LBA promotions, Fong et al. (2015) on how LBA cannibalizes profits on infra marginal sales, or Luo et al. (2014) suggesting that understanding the when, where, and how of mobile targeting strategies is crucial are not covered by the search and selection strategy chosen

結果 (繁體中文) 1:

5.5局限性
總體而言，我們選擇了一個系統化的方法搜索和沿幾個方面選擇文獻：（1）數據庫的選擇，（b）搜查條款，以及（c）各類出版物出口（即，只有同行評審網點考慮）。這種方法是一個可行的，科學的方法被廣泛接受的，因為它的系統。然而，這種方法有其局限性，因為它不保證該地區所有的好作品最終覆蓋
由系統。這種情況的原因是事實的做法表示在特定時間點的快照，其結果取決於所選擇的搜索字詞之間的匹配的查詢以及關鍵字和文章術語。舉例來說，非常有趣和有價值的作品，如芳等人。（2015）在LBA促銷，Fong等的銷售影響。（2015年）在LBA如何cannibalizes上紅外線邊際銷售利潤，或羅等人。（2014），表明理解何時，何地，以及移動定位策略如何是至關重要的並不受所選擇的搜索和選擇策略

結果 (繁體中文) 2:

首先，從受試者中"喚起了"一套突出的保健替代方案。接下來，從受試者那裡引出16個重要的產品屬性項，使用Kelly（1955）的彙編網格方法在喚起的集。現有備選方案對屬性的評級是因素
分析產生四個基本維度。

結果 (繁體中文) 3:

5.5限制
總的來說，我們選擇了一種系統的方法，從幾個維度蒐索和選擇文獻：（a）資料庫的選擇，（b）蒐索詞，和（c）出版物發行點的類型（即，僅考慮同行評議的發行點）。這種方法因其系統性而被廣泛接受為一種可行的、科學的方法。然而，這種方法有其局限性，因為它不能保證最終涵蓋該地區的所有良好工作
通過系統。原因在於，該方法表示某個時間點的快照，結果取決於所選査詢蒐索詞與文章關鍵字和術語之間的匹配。例如，方等人非常有趣和有價值的作品。（2015）關於LBA促銷的銷售影響，Fong等人。（2015）關於LBA如何在超邊際銷售上蠶食利潤，或Luo等人。（2014）建議在選擇的蒐索和選擇策略中不包括瞭解移動目標定位策略的時間、地點和管道